Дело № 12-371/2011

А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

30 ноября 2011 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан А.Х. Галиев, рассмотрев жалобу Хизбуллина М. В., ..., на постановление инспектора ДИИОД ОГИБДД ММО МВД России «Нефтекамский» от 31.10.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДИИОД ОГИБДД ММО МВД России «Нефтекамский» Черных В.Ю. от 31.10.2011 года Хизбуллин М.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что он в нарушение п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения 31.10.2011 года в 18-30 часов напротив дома <адрес> управлял автомобилем марки ... с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

Не согласившись с данным постановлением, Хизбуллин М.В. подал жалобу в суд, где, считая постановление незаконным и необоснованным, просил его отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить. Свою жалобу Хизбуллин М.В. мотивировал тем, что при вынесении обжалуемого постановления инспектор нарушил требования, предусмотренные п. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, и нарушил порядок привлечения к административной ответственности. Хизбуллин М.В. не был согласен с вменяемым ему правонарушением, и инспектор должен был составить протокол об административном правонарушении. Также в данном случае отсутствует вина Хизбуллина М.В. в совершении административного правонарушения, поскольку номера автомобиля стали нечитаемыми ввиду погодных условий (в тот день шел дождь с мокрым снегом). Кроме того, санкция ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает предупреждение и административный штраф и, исходя из характера совершенного правонарушения и его последствий, инспектор мог назначить Хизбуллину М.В. наказание в виде предупреждения.

В судебном заседании Хизбуллин М.В. жалобу поддержал частично, не отрицал, что в момент, когда его остановил инспектор, номерные знаки на автомобиле были нечитаемыми. Считая, что данное правонарушение совершено им при случайном стечении обстоятельств, впервые и неумышленно, Хизбуллин М.В. просил обжалуемое постановление изменить только в части назначения наказания, применив в отношении него наказание в виде предупреждения.

Выслушав Хизбуллина М.В., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из постановления инспектора ДИИОД ОГИБДД ММО МВД России «Нефтекамский» от 31.10.2011 года, Хизбуллин М.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что он в нарушение п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения 31.10.2011 года в 18-30 часов напротив дома <адрес> управлял автомобилем марки ... с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

Данное обстоятельство в судебном заседании Хизбуллин М.В. не оспаривал.

Следовательно, необходимо признать, что в действиях Хизбуллина М.В. имеется состав предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ административного правонарушения. Поэтому основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют.

Вместе с тем, по правилам ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении возможно вынесение решения об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Принимая во внимание то, что Хизбуллин М.В. совершил рассматриваемое административное правонарушение при случайном стечении обстоятельств, неумышленно, а также учитывая то, что в деле отсутствуют данные о том, что он ранее привлекался к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.2 или другими статьями КоАП РФ, считаю необходимым обжалуемое постановление изменить в части назначения наказания, определив Хизбуллину М.В. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДИИОД ОГИБДД ММО МВД России «Нефтекамский» от 31.10.2011 года о привлечении Хизбуллина М. В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.2 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей изменить в части назначения наказания.

Назначить Хизбуллину М. В. наказание в виде предупреждения.

В остальной части постановление инспектора ДИИОД ОГИБДД ММО МВД России «Нефтекамский» от 31.10.2011 года в отношении Хизбуллина М.В. оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 и в ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: А.Х. Галиев

Решение не вступило в законную силу.