Дело № 12-377/2011 АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ 02 декабря 2011 года г. Нефтекамск Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахматуллина З.М., рассмотрев жалобу Латыпова Л. Г., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску от 09.08.2011 года, УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску Латыпов Л.Г. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 09.07.2011 года в 23-40 часов водитель Латыпов Л.Г. напротив дома <адрес> управлял автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Не согласившись с вынесенным постановлением, Латыпов Л.Г. подал жалобу, в которой указал, что вынесенное постановление является незаконным и необоснованным, дело рассмотрено без его участия, в суд его никто не вызывал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен не был, ходатайства о рассмотрении дела без его участия не писал. Тем самым суд лишил его права на защиту своих интересов. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. В судебном заседании Латыпов Л.Г. доводы жалобы поддержал. Суд, изучив материалы дела, считает постановление мирового судьи подлежащим отмене. Исходя из положений ст. 1.5 и ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности этого лица толкуются в его пользу. При этом обеспечение законности применения мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по данному делу, а в его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если это лицо надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, и если оно не ходатайствовало отложить рассмотрение дела, либо если его ходатайство оставлено без удовлетворения. Как разъясняется в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). В нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Латыпова Л.Г. рассмотрено мировым судьей в его отсутствие. В материалах дела доказательств получения Латыповым Л.Г. извещения о времени и месте судебного разбирательства не имеется. При таких обстоятельствах следует признать, что Латыпов Л.Г. был лишен гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту. С учетом изложенного постановление мирового судьи является вынесенным с существенным нарушением установленных КоАП РФ процессуальных норм, и поэтому подлежит отмене. Учитывая то, что к моменту принятия данного решения установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, истек, а в силу п. 6 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по истечении этого срока вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, производство по делу об административном правонарушении в отношении Латыпова Л.Г. подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску от 09.08.2011 года о привлечении Латыпова Л. Г. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Латыпова Л. Г. прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Изъятое водительское удостоверение серии ... № ... возвратить Латыпову Л. Г. Административное решение вступает в законную силу в день вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья З.М.Рахматуллина