12 декабря 2011 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Проскурякова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Мельникова В. А. на постановление ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский» от 28.11.2011 года по делу об административном правонарушении по п.1 ст. 12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский» серии ... № ... от 28.11.2011 г. Мельников В.А. был привлечен к административной ответственности по п.1 ст. 12.19 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Мельников В.А. обжаловал данное постановление, ссылаясь на его незаконность, так как исходя из данных протокола его автомобиль стоял на стоянке ..., следовательно, им не были нарушены Правила дорожного движения по части стоянки автомашины, так как знака 6.4 не имелось. Просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

На судебном заседании Мельников В.А. жалобу поддержал, суду пояснил, что его автомашина сломалась около завода, и он поставил ее на автостоянку предприятия ..., но он там не работает. Считает, что постановление вынесено незаконно, поскольку запрещающих знаков по стоянке никаких не было, следовательно, он ничего не нарушал.

Инспектор по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамск» Нурматов Т.Х. на судебном заседании с жалобой не согласился, суду пояснил, что Мельниковым нарушен п. 12.2 Правил дорожного движения, а именно, если на стоянке не было знака 6.4, который разрешал стоянку автомашин, следовательно, он не имел права оставлять свою автомашину. Выезд был совершен по телефонному сообщению главного инженера завода, который пояснил, что машина стоит вторые сутки.

Суд, выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, считает, что жалоба Мельникова В.А. удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

В постановлении об административной ответственности от 28.11.2011 года, составленном инспектором ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамск» Нурматовым Т.Х., указано, что 28.11.2011 года в 13 час 45 мин. по адресу: <адрес>, Мельников В.А. оставил автомашину на стоянке ..., не являясь персоналом этой организации. По объяснению гл.инженера НМЗ данный автомобиль мешал снегоуборочной технике для благоустройства территории. Постановлением ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский» серии ... № ... от 28.11.2011 г. Мельников В.А. был привлечен к административной ответственности по п.1 ст. 12.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей, не согласившись, Мельников подал жалобу.

При рассмотрении данного дела исследованы представленные доказательства, в том числе: протокол об административном правонарушении в отношении Мельникова В.А., объяснения свидетелей, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, имеющаяся в материалах дела схему места ДТП, суд считает их достаточными, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, приходит к мотивированным и обоснованным выводам о том, что постановление инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамск» Нурматова Т.Х. от 28.11.2011 года обосновано, а в действиях Мельникова усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Согласно п.12.2. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

В силу ч.1 ст.12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 4 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Вывод инспектора о наличии в действиях Мельникова нарушений требований п. 12.2 ПДД РФ и о создании в результате этого препятствий для движения других транспортных средств является законным и обоснованным.

При этом доводы жалобы об отсутствии в месте парковки транспортного средства дорожных знаков, запрещающих остановку или стоянку, не могут быть приняты во внимание, поскольку их нарушение Мельникову не вменяется.

Таким образом, постановление ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский» серии ... № ... от 28.11.2011 г. вынесено в соответствии с требованиями административно-процессуального законодательства, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Р Е Ш И Л:

Постановление ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский» серии ... № ... от 28.11.2011 г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Мельникова В.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья: Е.Н. Проскурякова

Решение не вступило в законную силу.