Дело № 12-362/2011

А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

23 ноября 2011 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан А.Х. Галиев, рассмотрев жалобу Шагабутдинова А. З., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 18.10.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамску от 29.03.2011 года Шагабутдинов А.З. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что он 19.08.2011 года в 13 часов 37 минут на 35-ом км автодороги ..., управляя автомобилем ... с государственным регистрационным номером ..., в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) совершил обгон с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Считая постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, Шагабутдинов А.З. подал жалобу, где просил данное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Свою жалобу Шагабутдинов А.З. мотивировал тем, что он в тот день обогнал мотоцикл-одиночку без выезда на полосу встречного движения. Однако в материалах дела отсутствуют данные о том, какое транспортное средство обогнал Шагабутдинов А.З.

В судебном заседании, назначенном для рассмотрения жалобы, Шагабутдинов А.З. и его защитник Ганиев Д.Ф. жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям, также пояснили, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие вину Шагабутдинова А.З. в совершении данного административного правонарушения. К делу приложен диск с видеозаписью, и из этой записи видно, что легковой автомобиль марки ... обгоняет грузовой автомобиль марки .... Однако из этой записи нельзя определить, что этот автомобиль является автомобилем Шагабутдинова А.З. Более того, из записи следует, что тот автомобиль завершает обгон до дорожного знака. Кроме того, схема правонарушения, на которую ссылается мировой судья в обжалуемом постановлении, составлена без участия Шагабутдинова А.З., и из этой схемы неясно, кто кого обгоняет.

Выслушав пояснения Шагабутдинова А.З. и его защитника, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.1 ПДД РФ обгоном признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В силу требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

По правилам ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением выезда при объезде препятствия, влечет административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок с 4 до 6 месяцев.

Привлекая Шагабутдинова А.З. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья в постановлении указала, что вина Шагабутдинова А.З. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором он дал объяснение о согласии с существом правонарушения, схемой совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника ИДПС и видеозаписью.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Шагабутдинов А.З. привлекается к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Но в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Шагабутдинова А.З., указано, что он нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, а также требования дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» и 1.1 « Железнодорожный переезд со шлагбаумом».

Кроме того, в протоколе отсутствуют сведения о том, какое транспортное средство обогнал Шагабутдинов А.З.

Из приложенной к материалам дела видеозаписи следует, что легковой автомобиль, марку, модель и регистрационные номера которого конкретно невозможно определить, совершает обгон автомобиля .... Из этой видеозаписи также невозможно установить, что этот участок автодороги находится в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

На эти обстоятельства мировой судья не обратила должного внимания и при наличии неустраненных сомнений в виновности Шагабутдинова А.З. вынесла по делу преждевременное решение.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи нельзя признать обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Учитывая то, что к моменту принятия данного решения трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, а согласно п. 6 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по истечении этого срока вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, поскольку это отягчает положение лица, привлекаемого к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении Шагабутдинова А.З. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 18.10.2011 года о привлечении Шагабутдинова А. З. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изъятое водительское удостоверение Шагабутдинову А. З. возвратить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: А.Х. Галиев