Дело № 12-382/2011

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Нефтекамск 20 декабря 2011 года

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

Ставицкого И. О., ...

...,

на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамск РБ от 22.11.2011 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамск РБ от 22.11.2011 года Ставицкий И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Ставицкий И.О. обратился жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить в виду отсутствия состава нарушения. В обоснование жалобы указал, что генеральная доверенность написана на Ставицкого И.О., доверенность на вождение выписана на П. А. А. 09 октября 2011 года он был в нетрезвом состоянии, отдыхал в кафе. Он позвонил П. А. А., чтобы она отвезла его домой, управление машиной он П. А. А. не передавал. В каком состоянии была П. А. А., он не знал.

На судебном заседании Ставицкий И.О. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №4 по г.Нефтекамск РБ от 22.11.2011 года.

Инспектор ОГИБДД УВД г.Нефтекамска Миндияров Р.Р. на рассмотрение дела не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав Ставицкого И.О., изучив и оценив материалы дела, считает жалобу Ставицкого И.О. подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения, исходя из следующего.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.

За передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Привлекая Ставицкого И.О. к административной ответственности, в качестве доказательств его вины мировой судья в постановлении указал на протокол об административном правонарушении от 10.10.20011 г., объяснение Ставицкого И.О., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения П. А. А., протокол об административном правонарушении от 09.10.2011 г. ... № ..., протокол об отстранении от управления транспортным средством от 09.10.2011 года, бумажный носитель с результатами освидетельствования П. А. А., протокол о задержании транспортного средства от 09.10.2011 г.

Изучение протокола об административном правонарушении от 10.10.2011 года приводит к выводу о том, что он составлен с соблюдением требования закона. Ставицкому И.О. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем он собственноручно расписался. Замечаний на протокол Ставицкий И.О. на момент его составления не имел. Протокол об административном правонарушении от 18.08.2011 г. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Довод, изложенный в жалобе, о том, что Ставицкий И.О. не передавал право управления транспортным средством П. А. А., находящейся в состоянии опьянения, своего подтверждения не нашел.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №4 по г.Нефтекамску РБ от 26.10.2011 года П. А. А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.17).

Согласно акту освидетельствования ... № ... от 09.10.2011 года в отношении П. А. А. установлено состояние алкогольного опьянения (установлено наличие в выдыхаемом воздухе паров этилового спирта - 0,881 мг/л) (л.д.7).

Согласно объяснению П. А. А., изложенному в протоколе об административном правонарушении ... № ... от 09.10.2011 года, следует, что П. А. А. поехала за рулем автомашины ..., г.н. ..., для того чтобы переставить автомашину во двор, перед этим выпила пиво, остановлена сотрудниками ГИБДД (л.д.8).

Из содержания объяснения Ставицкого И.О. в автомобиле марки ..., г.р.з. ..., Ставицкий И.О. и П. А. А. находились вместе.

Все представленные доказательства, подтверждающие совершение правонарушения Ставицким И.О., судьей, надлежащим образом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, вывод о наличии события правонарушения и виновности Ставицкого И.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Обстоятельства дела мировым судьей установлены верно и полно, постановление принято в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При таких обстоятельствах жалоба Ставицкого И.О. является необоснованной и не подлежит удовлетворению, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамск РБ от 22.11.2011 года о привлечении Ставицкого И. О. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Ставицкого И.О. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу немедленно.

Судья: И.Ф. Мутагаров