Дело № 12-397/2011

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Нефтекамск 21 декабря 2011 года

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

Ахмадуллина Э. Р., ...

...,

на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамск РБ от 24.11.2011 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамск РБ от 24.11.2011 года Ахмадуллин Э.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Не согласившись с данным постановлением, Ахмадуллин Э.Р. подал жалобу, где указал, что с постановлением мирового судьи не согласен. Жалобу Ахмадуллин Э.Р. мотивировал тем, что 02.10.2011 года примерно в 01.00 час ночи он припарковал автомобиль марки ..., г.р.з...., на ул.<адрес> на правой стояночной площадке по ходу движения, пассажиры вышли из салона, он остался выключить двигатель. Как только собрался открыть дверь салона, почувствовал удар в левой части своего автомобиля, и на некоторое время потерял сознание. Прибытие ДПС пришлось ждать долго, он стал чувствовать себя хуже и попросил одного из своих пассажиров остаться на месте ДТП до прибытия ДПС. Считает, что признание его виновным в нарушении требований п.2.5 ПДД РФ, привлечение его к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ является незаконным. К моменту ДТП он прекратил управление автомобилем, тем самым прекратил и движение автомобиля, следовательно, перестал быть водителем и не относится к числу участников ДТП.

Просил постановление мирового судьи судебного участка №6 по г.Нефтекамску РБ от 04.10.2011 года отменить.

В судебном заседании Ахмадуллин Э.Р. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Просил постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании инспектор ОВ ДПС ОГИБДД УВД по <адрес> РБ Гараев А.М. с жалобой Ахмадуллина Э.Р. не согласился, пояснил, что Ахмадуллин Э.Р. является участником ДТП, поскольку ДТП произошло с его автомобилем. Ахмадуллин Э.Р. обязан был дождаться прибытия ДПС.

Суд, выслушав Ахмадуллина Э.Р., инспектора ДПС Гараева А.М., изучив и оценив материалы дела, считает жалобу Ахмадуллина Э.Р. не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 1.2 ПДД "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Судом установлено, что инспектором по розыску ОГИБДД МО МВД России «Нефтекамский» в отношении Ахмадуллина Э.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 02 октября 2011 года в 01.00 часов на ул. <адрес> Ахмадуллин Э.Р., управляя транспортным средством - автомобилем марки ..., гос.рег.знак ..., в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. Факт совершения Ахмадуллиным Э.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается также: объяснением Ахмадуллина Э.Р., объяснением Б. И. Н., схемой места дорожно-транспортного происшествия; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП; оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Ахмадуллина Э.Р., выразившиеся в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Мировым судьей при рассмотрении дела были допрошены: Ахмадуллин Э.Р., понятые Б. И. Н., Ф. Д. Р., инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Нефтекамский» Гараев А.А., А. М., исследованы все доказательства по делу. Приведены мотивы, по которым не приняты доводы Ахмадуллина. Э.Р., что он не был участником ДТП.

Кроме того, из протокола об административном правонарушении ... № ... от 04.10.2011 г. и других материалов дела следует, что ДТП с участием Ахмадуллина Э.Р. имело место 02.10.2011 г.

При таких обстоятельствах суд признает, что мировым судьей принято по делу обоснованное и мотивированное постановление.

Постановление о привлечении Ахмадуллина Э.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ахмадуллину Э.Р. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельства дела мировым судьей установлены верно и полно, постановление принято в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При таких обстоятельствах жалоба Ахмадуллина Э.Р. об отмене постановления мирового судьи является необоснованной и не подлежит удовлетворению. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамск РБ от 24.11.2011 года о привлечении Ахмадуллина Э. Р. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Ахмадуллин Э.Р. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу немедленно.

Судья: И.Ф. Мутагаров