Дело № 12-17/2012

А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

13 января 2012 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан А.Х. Галиев рассмотрев жалобу Масалёвой Дарьи Ленидовны, 06.05.1980 года рождения, уроженки г. Перми, замужем, работающей бухгалтером в Нефтекамском городском филиале БРКА, проживающей по адресу: Республика Башкортостан, г. Нефтекамск, ул. Юбилейная – 3, кв. 12, на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ММО МВД России «Нефтекамский» от 08.12.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ММО МВД России «Нефтекамский» Бахтегариева А.М. от 08.12.2011 года Масалёва Д.Л. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 100 рублей, за то, что она, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, 08.12.2011 года в 14-00 часов, управляя автомобилем марки Фольксваген Гольф напротив дома № 76 по улице Ленина г. Нефтекамска, при перестроении не обеспечила безопасность дорожного движения и совершила столкновение с автомобилем марки ВАЗ-21101 под управлением Сибагатова М.З.

Не согласившись с данным постановлением Масалёва Д.Л. подала жалобу в суд, где указала, что считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку в действительности в тот день Правил дорожного движения Российской Федерации не нарушала, маневра по перестроению не совершала и в её действиях отсутствует состав предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ административного правонарушения. При вынесении постановления эти обстоятельства инспектором не были приняты во внимание.

В судебном заседании Масалёва Д.Л. жалобу поддержала, просила постановление инспектора отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Привлеченный к участию в деле в качестве потерпевшего Сибагатов М.З. с жалобой не согласился, пояснил, что в тот день Масалёва Д.Л. при перестроении не предоставила преимущество в движении Сибагатову М.З., который следовал чуть сзади с правой стороны дороги. Это обстоятельство может подтвердить свидетель, который при составлении материалов дела не был допрошен.

Выслушав Масалёву Д.Л., Сибагатова М.З., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности этого лица, толкуются в его пользу.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Кроме этого, в силу ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

Как следует из обжалуемого постановления от 08.12.2011 года, Масалёва Д.Л. привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 100 рублей, за то, что при перестроении не предоставила дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом в движении.

Однако в нарушение установленных законом требований, в постановлении не указано, какими доказательствами подтверждается вина Масалёвой Д.Л. в совершении данного административного правонарушения, не дана соответствующая юридическая оценка этим доказательствам. Также в постановлении не указаны все обстоятельства дела, установленные при рассмотрении данного дела, в том числе не указаны очевидцы произошедшего.

При таких обстоятельствах постановление об административном правонарушении инспектора ОВ ДПС ГИБДД ММО МВД России «Нефтекамский» от 08.12.2011 года в отношении Масалёвой Д.Л. является необоснованным и поэтому, подлежит отмене.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения установленных КоАП РФ процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание то, что вышеуказанные существенные нарушения установленных КоАП РФ процессуальных требований не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, считаю необходимым возвратить дело об административном правонарушении в отношении Масалёвой Д.Л. инспектору ОВ ДПС ГИБДД ММО МВД России «Нефтекамский» на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела необходимо исследовать все обстоятельства дела, установить и допросить всех очевидцев произошедшего, устранить все противоречия и ошибки, допущенные при первоначальном рассмотрении дела и принять по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОВ инспектора ОВ ДПС ГИБДД ММО МВД России «Нефтекамский» Бахтегариева А.М. от 08.12.2011 года о привлечении Масалёвой Дарьи Ленидовны к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей, отменить.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Масалёвой Дарьи Ленидовны направить инспектору ОВ ДПС ГИБДД ММО МВД России «Нефтекамский» Бахтегариеву А.М. на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 и в ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, в течение 10 суток, со дня получения его копии.

Судья : А.Х. Галиев