Дело № 12-А-6/2012

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

10 января 2012 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахматуллина З.М., рассмотрев жалобу государственного инспектора г.г. Нефтекамск и Агидель по пожарному надзору Гайсина Э.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г.Нефтекамску от 23 ноября 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении автономной некоммерческой организации «Хоккейно-спортивный клуб «Торос»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г.Нефтекамску от 23 ноября 2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении автономной некоммерческой организации «Хоккейно-спортивный клуб «Торос».

Не согласившись с вынесенным постановлением, государственный инспектор г.г. Нефтекамск и Агидель по пожарному надзору Гайсин Э.А. подал жалобу, в которой указывает, что пост охраны, расположенный в помещении под № 1 (по экспликации помещений Ледового дворца) не обеспечен прямой телефонной связью с ближайшим подразделением пожарной охраны в нарушение п. 39 Правил пожарной безопасности 01-03. Просит отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании государственный инспектор г.г. Нефтекамск и Агидель по пожарному надзору Гайсин Э.А. доводы жалобы поддержал.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, - Садикова А.Г., действующая на основании доверенности, с жалобой не согласилась, считает постановление мирового судьи обоснованным.

Суд, выслушав доводы должностного лица и защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности данного лица, толкуются в его пользу.

Частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Мировым судьей установлено, что 24 февраля 2011 года АНО «Хоккейно-спортивный клуб «Торос» государственным инспектором РБ по пожарному надзору выдано предписание под № 2/1/2 по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Установлено также, что в целях исполнения предписания АНО «Хоккейно-спортивный клуб «Торос» были предприняты меры по выполнению отделочных, общестроительных электромонтажных работ и ремонт системы вентиляции здания дворца «Ледовый».

Как следует из материалов дела, представитель государственного пожарного надзора г.г.Нефтекамск и Агидель УНД ГУ МЧС России по РБ Гайсин Э.А. считает, что не исполнены пункты 24 и 25 предписания.

Мировым судьей обоснованно признан незаконным п. 24 выданного предписания, поскольку указанный в предписании «пост охраны» не является пожарным постом, расположенным в специальном помещении объекта с круглосуточным пребыванием дежурного персонала и оборудованный приборами контроля состояния средств пожарной автоматики.

Судом установлено также, что АНО «ХСК «Торос» были предприняты все меры по выполнению пункта 25 предписания – оборудованию поста охраны прямой телефонной связью с пожарной охраной.

Таким образом, мировым судьей сделан правильный вывод об отсутствии в действиях АНО «ХСК «Торос» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении АНО «ХСК «Торос» прекращено обоснованно, в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, предусматривающего прекращение начатого производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.

При производстве по делу об административном правонарушении принцип презумпции невиновности не нарушен, бремя доказывания распределено правильно.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г.Нефтекамску от 23 ноября 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Автономной некоммерческой организации «Хоккейно-спортивный клуб «Торос» оставить без изменения, жалобу государственного инспектора г.г. Нефтекамск и Агидель по пожарному надзору Гайсина Э.А. – без удовлетворения.

Административное решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья З.М.Рахматуллина