Дело № 12-А-421/2011

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

29 декабря 2011 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахматуллина З.М., рассмотрев в помещении Нефтекамского городского суда, расположенного по адресу: г.Нефтекамск, ул.Нефтяников, 28, жалобу Стренго О.А., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г.Нефтекамск от 28 декабря 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамск от 28 декабря 2011 года Стренго О.А. привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроков 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 25 декабря 2011 года в 19-40 часов водитель Стренго О.А., управляя автомобилем марки «Мазда 6» без государственного регистрационного знака, возле дома № 2 по ул.Победы г.Нефтекамска на пешеходном переходе совершил наезд на пешехода Армянинова А.А. и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Стренго О.А. подал жалобу, в которой указал, что не согласен с вынесенным в отношении него постановлением, поскольку вину признал полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб потерпевшему. Просит отменить или изменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании Стренго О.А. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, суду пояснил, что находился в шоковом состоянии, вследствие чего уехал с места происшествия, испытывая угрызения совести, явился с повинной.

Суд, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное сообщение лицом о совершенном им административном правонарушении, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда.

Вина Стренго О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27 декабря 2011 года, а также рапортом ст.лейтенанта полиции Гильмуллина Р.З., справкой по ДТП, схемой к протоколу осмотра места ДТП, копией протокола явки с повинной, объяснениями Стренго О.А., Князева Э.В., Курбановой Н.Т., извещением о раненом в ДТП, протоколом осмотра транспортного средства. Указанные доказательства составлены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований и являются допустимыми и достаточными доказательствами для привлечения Стренго О.А. к административной ответственности.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вправе вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Принимая во внимание то, что Стренго О.А. совершил данное правонарушение впервые, свою вину признал, в содеянном раскаивается, а также учитывая явку с повинной и желание возместить потерпевшему причиненный вред, суд считает возможным удовлетворить жалобу, изменить постановление мирового судьи, смягчив назначенное наказание и подвергнув Стренго О.А. административному аресту сроком на трое суток.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамск от 28 декабря 2011 года о привлечении Стренго О.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, изменить.

Назначить Стренго О.А. наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с 09-30 часов 28 декабря 2011 года.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья З.М.Рахматуллина