г. Нефтекамск 11 января 2012 года

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Е.Н. Проскурякова, рассмотрев жалобу Закиева Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамск РБ от 31.10.2011 г. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по г. Нефтекамск от 31.10.2011 г. Закиев Р.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Не согласившись с данным постановлением, Закиев Р.Н. обратился с жалобой, указав, что данное постановление вынесено незаконно, так как в описательной части искажены его показания и не доказана его вина. Также судом не допрошены в качестве свидетелей его сын и друзья потерпевшего, которые утверждали, что Ян упал и подвернул ногу.

Закиев Р.Н. на судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела по телефонограмме.

Ганиев Р.Ф.- представитель Закиева Р.Н., выступающий на основании доверенности, жалобу поддержал, приведя доводы, изложенные в жалобе. Пояснил, что травму несовершеннолетний Сайфуллин Ян получил не в результате наезда автомашиной, а в результате того, что друг толкнул Яна и последний упал и подвернул ногу. Факт данного происшествия не отрицал, но считает, что травму Ян получил не по вине Закиева.

Свидетель Закиев Д.Р. в судебном заседании пояснил, что дорожно-транспортное происшествие 26.10.2011 года действительно имело место быть, но поскольку мальчик не жаловался на полученную травму, он отвез его домой и оставил у подъезда. В последствии выяснилось, что у него перелом. Отец же продолжил движение, и уехал в Межгорье, так как его вины в причинении вреда здоровью несовершеннолетнему Яну не было.

Представитель ОГИБДД г. Нефтекамска Гараев А.М. с жалобой не согласился, пояснив, что материалы, подтверждающие виновность Закиева, были собраны сразу после ДТП.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности.

В силу ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5. правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 ( в ред. от 06.10.2011) установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Закиева к административной ответственности послужило наличие травмы у Сайфуллина Я. от наезда на ногу автомобилем, принадлежащего Закиеву, который данный факт, исходя из его объяснений, не отрицал. Так же подтверждается и иными доказательствами по делу, выпиской из травмпункта.

Исходя из вышеизложенного, мировым судьей при рассмотрении данного дела все доводы были проверены и им дана надлежащая оценка.

Исходя из принципа достаточности имеющихся в деле относимых и допустимых доказательств, суд оценивает их в совокупности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Наказание Закиеву Р.Н. за данное правонарушение назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является справедливым. Назначено оно с учетом конкретных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, данных, характеризующих личность правонарушителя, последствий правонарушения.

Таким образом, обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством, а потому оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамск РБ от 31.10.2011 г., вынесенное по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Закиева Р.Н., оставить без изменения, а жалобу Закиева Р.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения, кассационному обжалованию не подлежит.

Судья. Подпись