Дело № 12-26/2012

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Нефтекамск 18 января 2012 года

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе инспектора ОВДПС ГИБДД МО МВД по России «Нефтекамский» и жалобе

Ершова А.В.,

проживающей по адресу: <адрес>,

по жалобе инспектора ОВДПС ГИБДД МО МВД по России «Нефтекамский» Артамонова О.А.,

на постановление мирового судьи судебного участка №5 по г.Нефтекамск РБ от 13.12.2011 года, которым производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Петухова ФИО11 прекращено за отсутствием состава,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по г.Нефтекамск РБ от 13.12.2011 года производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Петухова Р.В. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением Ершов А.В. подал жалобу, в которой указал, что с постановлением мирового судьи не согласен. Свою жалобу Ершов А.В. мотивировал тем, что по данному делу он является потерпевшим, в результате совершенного Петуховым Р.В. правонарушении ему причинен моральный вред и имущественный ущерб. О дне судебного заседания по рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Петухова Р.В. он уведомлен не был, чем нарушены его права. Считает, что Петуховым Р.В. нарушены п.10.1, 9.10, 11.2п.п.3, 9.2 ПДД. Просил постановление мирового судьи судебного участка №5 по г.Нефтекамск РБ отменить, привлечь Петухова Р.В. к административной ответственности.

Также на постановление мирового судьи подана жалоба инспектором ОВДПС ГИБДД МО МВД по России «Нефтекамский» Артамоновым О.А., в которой указано, что в качестве потерпевшего на судебное заседание не был приглашен Ершов А.В. Указал, 24.11.2011 года в 14-50 мин. по проспекту Юбилейный, напротив д.24, им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Петухова Р.В. за нарушение п.9.2 ПДД РФ, п.10.1, п.9.10, пп.3 п.11.2 ПДД РФ. Просил постановление мирового судьи отменить, рассмотреть административное дело.

В судебном заседании Ершов А.В. и его представитель Сиразетдинов А.Р., действующий по доверенности, жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям, просили постановление мирового судьи отменить.

Инспектор ОВДПС ГИБДД МО МВД по России «Нефтекамский» Артамонов О.А. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи отменить.

Петухов Р.В. с жалобами Ершова А.В. и инспектора ОВДПС ГИБДД МО МВД по России «Нефтекамский» Артамонова О.А. не согласился, просил постановление мирового судьи от 13.12.2011 года оставить без изменения.

Суд, выслушав Ершова А.В., Сиразетдинова А.Р., инспектора ОВДПС ГИБДД МО МВД по России «Нефтекамский» Артамонова О.А., Петухова Р.В., исследовав материалы административного дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что жалобы Ершова А.В.и инспектора ОВДПС ГИБДД МО МВД по России «Нефтекамский» Артамонова О.А. - подлежат частичному удовлетворению, а постановление мирового судьи – отмене, с возвращением дела на новое рассмотрение, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

В соответствии со ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.

В нарушение ст.25.2 КоАП РФ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего Ершова А.В., не известив его о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи не может быть признано мотивированным, так как не дана надлежащая оценка всем обстоятельствам по административному делу.

Исходя из материалов дела установлено, что срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ не истек.

В силу п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела необходимо всесторонне и полно исследовать все обстоятельства по делу, опросить потерпевшего по делу Ершова А.В., дать оценку доводам потерпевшего. Вынести законное мотивированное постановление по делу.

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 по г.Нефтекамск РБ от 13 декабря 2011 года по административному делу в отношении Петухова Р.В- отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу немедленно.

Копия верна. Подпись.

Судья: И.Ф. Мутагаров