г.Нефтекамск 18 января 2012 года

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров, рассмотрев жалобу конкурсного управляющего ООО «Лангестрой» Саликаева В.А., ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>,

проживающего по адресу: <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Нефтекамску РБ от 22.11.2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по г.Нефтекамску РБ от 22 ноября 2011 года конкурсный управляющий ООО «Лангестрой» Саликаев В.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску от 22 ноября 2011 года, конкурсный управляющий ООО «Лангестрой» Саликаев В.А. подал жалобу, в которой просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску от 22 ноября 2011г., и принять новое постановление. Жалобу мотивировал тем, что мировым судьей рассмотрено дело об административном правонарушении не по подведомственности, на том основании, что в отношении конкурсного управляющего ООО «Лангестрой» Саликаева В.А. дело об административном правонарушении должен рассматривать Арбитражный суд в рамках процедуры банкротства.

На судебном заседании конкурсный управляющий ООО «Лангестрой» Саликаев В.А. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Просил постановление мирового судьи отменить, принять новое решение.

Представитель МРИ ФНС России №5 по ХМАО-Югра на рассмотрение дела не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав конкурсного управляющего ООО «Лангестрой» Саликаева В.А., изучив и оценив материалы дела, считает жалобу конкурсного управляющего ООО «Лангестрой» Саликаева В.А. подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения, исходя из следующего.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ к компетенции судьи Арбитражных судов не относится рассмотрение дела об административном правонарушении совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями рассматриваются мировыми судьями.

Обстоятельства дела мировым судьей установлены верно и полно, постановление принято в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, жалоба конкурсного управляющего ООО «Лангестрой» Саликаева В.А. об отмене постановления мирового судьи является необоснованной и не подлежит удовлетворению. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску от 22 ноября 2011 года о привлечении конкурсного управляющего ООО «Лангестрой» Саликаева В.А. к административной ответственности по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу конкурсного управляющего ООО «Лангестрой» Саликаева В.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу немедленно.

Решение вступило в законную силу.