Дело № 12-7/2012

А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

19 января 2012 года г. Нефтекамск РБ

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан А.Х. Галиев, рассмотрев жалобу Хайбрахманова И.М., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 02.12.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску Хайбрахманов И.М. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, за то, что он, 15.10.2011 года в 09 часов 20 минут, на 35-ом км автодороги Ижевск – Сарапул, управляя автомобилем ВАЗ-21140, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, для обгона попутно следующего автомобиля, нарушив требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Считая постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, Хайбрахманов И.М. просил данное постановление мирового судьи отменить и направить дело мировому судье на новое рассмотрение. Свою жалобу Хайбрахманов И.М. мотивировал тем, что совершенное им правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции видеозаписи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Однако мировой судья назначила Хайбрахманову И.М. в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Хайбрахманов И.М. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, свою вину в совершении данного административного правонарушения не оспаривал.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

Как следует из постановления мирового судьи, при рассмотрении дела об административном правонарушении Хайбрахманов И.М. свою вину в совершении административного правонарушения признал.

При рассмотрении жалобы Хайбрахманов И.М. также не отрицал, что он выехал на полосу встречного движения при наличии сплошной полосы дорожной разметки.

Привлекая Хайбрахманова И.М. к административной ответственности, мировой судья указала, что его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой совершения правонарушения, видеозаписью данного правонарушения на дисковом накопителе.

Протокол об административном правонарушении от 15.10.2011 года является допустимым доказательством. При составлении протокола Хайбрахманов И.М. свою вину в совершении административного правонарушения не отрицал, что подтверждается его объяснениями в этом протоколе о том, что он обогнал автомобиль Газель потому, что сильно торопился. При этом Хайбрахманову И.М. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Схема совершения административного правонарушения также подтверждает, что Хайбрахманов И.М. совершил данное правонарушение.

Кроме этого, данное правонарушение зафиксировано сотрудниками ГИБДД с применением прибора видеофиксации и в деле имеются дисковый накопитель с видеозаписью правонарушения.

Все перечисленные доказательства добыты с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований являются допустимыми и достаточными для установления вины Хайбрахманова И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При этом доводы Хайбрахманова И.М. о том, что совершенное им правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции видеозаписи, поэтому, мировой судья должна была назначить Хайбрахманову И.М.наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, а не лишить его права управления транспортными средствами являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании закона.

Часть 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В данном случае совершенное Хайбрахмановым И.М. правонарушение зафиксировано самими сотрудниками ГИБДД, а не работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения жалобы Хайбрахманова И.М. и отмены постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску от 02.12.2011 года о привлечении Хайбрахманова И.М. к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца оставить без изменения, а жалобу Хайбрахманова И.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: А.Х. Галиев