жалоба Валиева Р.Г. на постановление мирового судьи от 19.12.2011 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ



Дело № 12-35/2012

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Нефтекамск 01 февраля 2012 года

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

Валиева Р.Г.,

на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамск РБ от 19.12.2011 года в отношении Валиева Р.Г. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамск РБ от 19.12.2011 года Валиев Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Валиев Р.Г. подал жалобу, в которой указал, что считает постановление незаконным по тем основаниям, что в состоянии алкогольного опьянения он не управлял автомобилем, а только лишь распивал спиртное в автомобиле с другом. При составлении протоколов: об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование - отсутствовали понятые и свидетели, процессуальные действия сотрудников ГИБДД не фиксировали. Указал, что не был допрошен свидетель, не дана оценка доказательствам, положенным в основу его вины в совершении правонарушения. Просил постановление мирового судьи судебного участка №7 по г.Нефтекамску РБ от 19 декабря 2011 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

На судебном заседании Валиев Р.Г. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Нефтекамский» З.И.З. на рассмотрение дела не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав Валиева Р.Г., исследовав материалы административного дела, оценив доказательства в их совокупности, считает жалобу Валиева Р.Г. подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения, исходя из следующего.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю, находящемуся в состоянии опьянения, запрещается управлять транспортным средством.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Привлекая Валиева Р.Г. к административной ответственности, в качестве доказательств его вины мировой судья в постановлении указал на: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с результатами освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При изучении материалов дела установлено, что протокол об административном правонарушении 02 АТ №780467 от 21.11.2011 года составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РБ, о чем он собственноручно расписался. Замечаний по составлению протокола Валиев Р.Г. на момент его составления не имел.(л.д.3)

Протокол об отстранении от управления транспортным средством от 21.11.2011 года составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ в присутствии двух понятых, в протоколе замечаний по поводу совершения процессуального действия - отстранения от управления транспортным средством, Валиевым Р.Г. не зафиксировано.(л.д.4)

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА №124160 от 21.11.2011 года усматривается, что у Валиева Р.Г. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, которые в своей совокупности и послужили основанием для проведения в отношении Валиева Р.Г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При освидетельствовании Валиева Р.Г. на состояние алкогольного опьянения установлено наличие в выдыхаемом воздухе паров этилового спирта (1,222 мг/л), что является основанием для признания лица находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Акт освидетельствования также составлен без нарушения требований действующих правил и инструкций, с участием двух понятых. С результатами освидетельствования Валиев Р.Г. согласился (л.д.5-6).

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, в присутствие двух понятых, в протоколе замечаний по поводу совершения процессуального действия – направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Валиевым Р.Г. не зафиксировано (л.д.7).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 21.11.2011 года, врач-нарколог Д.М.А. дала заключение об установлении состояния опьянения Валиева Р.Г.(л.д.8)

Протокол о задержании транспортного средства от 21.11.2011 года составлен в соответствии с требованиями ст.27.13 КоАП РФ.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы жалобы Валиева Р.Г. о том, что он не управлял автомашиной, материалами дела не подтверждены, опровергаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Доводы жалобы Валиева Р.Г. о том, что 19.12.2011 года на рассмотрение дела являлся свидетель, который был очевидцем произошедшего, и который не был допрошен мировым судьей, не являются основанием для отмены постановления, поскольку фамилия свидетеля Валивым Р.Г. не указана, в протоколе об административном правонарушении 02 АТ №780467 нет сведений о наличии свидетеля на момент совершения правонарушения.

Доводы жалобы Валиева Р.Г. о том, что при составлении вышеуказанных процессуальных документов понятые не присутствовали, не состоятелен, так как замечаний по поводу составления документов Валиевым Р.Г. не внесено.

Вина Валиева Р.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается:

Протоколом 02 АТ № 780467 об административном правонарушении от 21.11.2011 г., составленного в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;

Протоколом 02 АО № 617082 от 21.11.2011 г. об отстранении от управления транспортным средством, составленного в присутствии двух понятых ;

Актом 02 АА №124160 от 21.11.2011 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного в присутствии двух понятых, бумажным носителем с результатами освидетельствования, которым установлено состояние алкогольного опьянения Валиева Р.Г., с результатами освидетельствования Валиев Р.Г. не согласился;

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АО №611333 от 21.11.2011 г., составленного в присутствии двух понятых;

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, которым установлено состояние опьянения Валиева Р.Г.;

Протоколом о задержании транспортного средства, составленного в соответствии с требованиями ст.27.13 КоАП РФ.

Обстоятельства дела мировым судьей установлены верно и полно, постановление принято в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, жалоба Валиева Р.Г. об отмене постановления мирового судьи является необоснованной и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по г.Нефтекамску РБ от 19.12.2011 года о привлечении Валиева Р.Г. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Валиева Р.Г. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу немедленно.

Судья: И.Ф. Мутагаров

Решение вступило в законную силу.