24 января 2012 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Е.Н. Проскуряковой,

рассмотрев административное дело по жалобе Нурисламова А.М., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Нефтекамск от 23.01.2012 года об административном аресте сроком на десять суток,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Нефтекамск РБ от 23.01.12 года Нурисламов А.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в административного ареста на 10 суток.

Не согласившись с данным постановлением, Нурисламов А.М. подал жалобу, указав, что просит смягчить наказание или назначить штраф в связи с раскаянием в содеянном.

Нурисламов А.М. на судебном заседании жалобу поддержал, суду пояснил, что раскаивается в содеянном и просит смягчить назначенное наказание.

Суд, исследовав материалы административного дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что жалоба Нурисламова А.М. не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 23 января 2012 года с 14 часов 45 минут до 15 часов 35 минут Нурисламов А.М., находясь в помещении прокуратуры г. Москвы по адресу: г. * ул. * д. * совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, высказываясь нецензурной бранью в общественном месте, на замечания сотрудников милиции 1 ПМ УВО при УВД по ЦАО г. Москвы М. и С. не реагировал, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения Нурисламовым А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом об административном задержании; рапортами сотрудников 1 ПМ УВО при УВД по ЦАО г. Москвы М. и С.; показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей М., Д., а потому вывод судебных инстанций о наличии в действиях Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является правильным.

В силу ч.1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Таким образом, обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством., потому оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Нефтекамск от 23 января 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Нурисламова А.М. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Е.Н. Проскурякова