Дело № 12-53/2012

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Нефтекамск 13 февраля 2012 года

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

Зарипова Э.Я., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамск РБ от 16.01.2012 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамск РБ от 16.01.2012 года Зарипов Э.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Зарипов Э.Я. подал жалобу, где указал, что с постановлением вынесено без его участия, повестку о дате и времени судебного заседания он получил, однако присутствовать на судебном заседании не смог виду выезда в командировку в г.Уфа. Указал, что спиртное не употреблял. Сотрудником ОГИБДД в присутствии двух понятых факт употребления алкоголя также не установлен. В протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля указан сотрудник ОГИБДД.

Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № по г. Нефтекамск от 16.01.2012 года, производство по делу прекратить.

На судебном заседании Зарипов Э.Я. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Нефтекамску РБ от 16.01.2012 года отменить, производство по делу прекратить.

На судебное заседание инспектор РЭО ГИБДД МО МВД России «Нефтекамский» С. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав Зарипова Э.Я., изучив и оценив материалы дела, считает жалобу Зарипова Э.Я. подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения, исходя из следующего.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю, находящемуся в состоянии опьянения, запрещается управлять транспортным средством.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Привлекая Зарипова Э.Я. к административной ответственности, в качестве доказательств его вины мировой судья в постановлении указал на: протокол об административном правонарушении от 26.12.20011 г., протокол об отстранении от управления транспортным средством от 26.12.2011 г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.12.2011 г., бумажный носитель с результатами освидетельствования, протокол о направлении на мед.освидетельствование от 26.12.2011 года, акт мед.освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 26.12.2011 г., протокол о задержании транспортного средства от 26.12.2011 г., рапорт инспектора РЭО ГИБДД МО МВД России «Нефтекамский» С..

Изучение протокола об административном правонарушении от 26.12.2011 года приводит к выводу о том, что он составлен с соблюдением требования закона. Зарипову Э.Я. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем он собственноручно расписался. В объяснении Зарипов Э.Я. указал, что «доезжал до дома», замечаний на протокол от Зарипова Э.Я. на момент его составления не поступило.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством от 26.12.2011 года составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ в присутствии двух понятых, основанием для отстранения послужило наличие у Зарипова Э.Я. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка.

При освидетельствовании Зарипова Э.Я. на состояние алкогольного опьянения не установлено наличие в выдыхаемом воздухе паров этилового спирта, в связи с чем Зарипов Э.Я. правомерно был направлен на мед.освидетельствование на состояние опьянения.

Актом мед.освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №378 от 26.12.2011 года установлено состояние алкогольного опьянения Зарипова Э.Я.

Довод Зарипова Э.Я. о том, что при проведении мед.освидетельствования наличие алкоголя выявилось только при третьем исследовании не состоятелен, согласно п.15.1.1. и п.15.1.2 результаты исследования составляли 1,59 мг/л и 2,61 мг/л.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Довод Зарипова Э.Я. о незаконном рассмотрении дела мировым судьей в его отсутствие не состоятелен, поскольку Зарипов Э.Я. извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с командировкой - им не заявлялось.

Довод Зарипова Э.Я. о том, что в качестве свидетеля в протоколе об административном правонарушении указан сотрудник ОГИБДД, в связи с чем нарушены требования ст.25.7 КоАП РФ не состоятельны.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. В данном случае сотрудник полиции является таким лицом. Оснований предполагать о наличии личной заинтересованности у сотрудников полиции не имеется.

Вина Зарипова Э.Я. в совершении административного правонарушения подтверждается:

Протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, составленного в присутствии двух понятых;

Актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством;

Протоколом о задержании транспортного средства;

Рапортом инспектора РЭО ГИБДД МО МВД России «Нефтекамский» С.

Обстоятельства дела мировым судьей установлены верно и полно, постановление принято в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, жалоба Зарипова Э.Я. об отмене постановления мирового судьи является необоснованной и не подлежит удовлетворению. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамск РБ от 16.01.2012 года о привлечении Зарипова Э.Я. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Зарипова Э.Я. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу немедленно.

Судья: И.Ф. Мутагаров

Решение вступило в законную силу.