Дело № 12-46/2012 АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ г. Нефтекамск 13 февраля 2012 года Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ислибаева В.П., <адрес> <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамск РБ от 10.01.2012 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамск РБ от 10.01.2012 года Ислибаев В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с данным постановлением, Ислибаев В.П. подал жалобу, где указал, что не согласен с решением мирового судьи по тем основаниям, что все процессуальные действия проводились без участия понятых, на судебное заседание по его ходатайству были приглашены для допроса в качестве свидетелей, указанные в протоколах и актах понятые, ходатайство было отклонено. Кроме того, считает, что были нарушены его права на защиту. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамск от 10.01.2012 года, производство по делу прекратить. На судебном заседании Ислибаев В.П. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамск от 10.01.2012 года, производство по делу прекратить. На судебное заседание инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Нефтекамский» Ф. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд, выслушав Ислибаева В.П., изучив и оценив материалы дела, считает жалобу Ислибаева В.П. подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения, исходя из следующего. Административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Привлекая ФИО1 к административной ответственности, в качестве доказательств его вины мировой судья в постановлении указал на протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на мед.освидетельствование на состояние опьянения, акт мед.освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, результат прибора алкотектор, рапорт Фазылова, объяснение К. Изучение протокола об административном правонарушении от 05.12.2011 года приводит к выводу о том, что он составлен с соблюдением требования закона. Ислибаеву В.П. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем в протоколе имеется подпись, от объяснения Ислибаев В.П. отказался при понятых, замечаний на протокол Ислибаевым В.П. не внесено. Протокол об отстранении от управления транспортным средством от 05.12.2011 года составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ в присутствии двух понятых, основанием для отстранения послужило: подозрение в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Замечаний по поводу составления протокола Ислибаевым В.П. заявлено не было. Акт освидетельствования также составлен без нарушений действующих норм, с участием двух понятых. От результатов освидетельствования Ислибаев В.П. отказался, о чем собственноручно написал, в связи с чем, правомерно был направлен инспектором ОВ ДПС ГИБДД МВД по РФ на медицинское освидетельствование. В ходе проведения врачом наркологом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после первого результата по наличию в выдыхаемом воздухе паров этилового спирта (1,56 мг/л), Ислибаев В.П. отказался от дальнейшего проведения медицинского освидетельствования (л.д.12). Довод жалобы Ислибаева В.П. о том, что все процессуальные действия проводились без участия понятых не состоятелен, поскольку, в вышеперечисленных процессуальных документах имеются сведения о понятых, замечаний по поводу нарушения процедуры проведения процессуальных действий Ислибаевым В.П., на момент их составления, не внесено. Присутствие понятых при проведении процессуальных действий также подтверждается рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД Ф., объяснением К. Довод жалобы Ислибаева В.П. о том, что мировым судьей было отклонено ходатайство о допросе на судебном заседании в качестве свидетелей, указанный в протоколах понятых, не состоятелен, поскольку на судебном заседании 10.01.2012 года данного ходатайства Ислибаевым В.П. заявлено не было. Вина Ислибаева В.П. в совершении административного правонарушения подтверждается: Протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, составленного в присутствии двух понятых, Актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного в присутствии двух понятых, в котором Ислибаев В.П. отказался от результатов освидетельствования. Протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии двух понятых, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован отказ Ислибаева В.П. от проведения мед.освидетельствования. Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства. Обстоятельств смягчающих и отягчающих вину Ислибаева В.П. не установлено. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2008 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по применению Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Вина Ислибаева В.П. в совершенном административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании. Обстоятельства дела мировым судьей установлены верно и полно, постановление принято в соответствии с требованиями КоАП РФ. При таких обстоятельствах, жалоба Ислибаева В.П. об отмене постановления мирового судьи является необоснованной и не подлежит удовлетворению. Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамск РБ от 10.01.2012 года о привлечении Ислибаева В.П. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Ислибаева В.П. - без удовлетворения. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу немедленно. Судья: И.Ф. Мутагаров Решение вступило в законную силу.