Дело № 12-А-28/2012 АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ 22 февраля 2012 года г.Нефтекамск Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахматуллина З.М., рассмотрев жалобу Шарифуллина Ф.Ш., <данные изъяты>, на постановление инспектора ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Нефтекамский» от 29.12.2011 года, УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Нефтекамский» от 29.12.2011 года Шарифуллин Ф.Ш. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 08-35 часов на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Шарифуллина Ф.Ш. и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Б.С.Ю.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Не согласившись с вынесенным постановлением, Шарифуллин Ф.Ш. подал жалобу на постановление, в которой указал, что инспектор не изучил все обстоятельства ДПТ, на схеме ДТП не указаны автомобили, столкнувшиеся в предыдущем ДТП. Инспектор указал, что он, Шарифуллин Ф.Ш., нарушил п. 13.2 Правил дорожного движения, согласно которому запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении. Данный пункт ПДД им нарушен не был, так как двигался через перекресток на разрешающий сигнал светофора, и никаких автомобилей перед ним не было. Перед автомобилем марки <данные изъяты> под управлением Б.С.Ю. на его полосе движения произошло ДТП, объезжая которое последний выехал на полосу встречного движения. Просит отменить постановление должностного лица. В судебном заседании Шарифуллин Ф.Ш. и его защитник Мугалимов Д.Х. доводы жалобы поддержали. Допрошенный в судебном заседании Б.С.Ю. доводы жалобы поддержал. Суд, исследовав материалы дела, считает доводы жалобы подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу. При принятии решения по данному делу об административном правонарушении, должностным лицом ГИБДД составлена схема к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия. Из объяснений Шарифуллина Ф.Ш. и Б.С.Ю. следует, что на перекрестке стояли два автомобиля, которые попали в дорожно-транспортное происшествие, Б.С.Ю. начал освобождать затор, начал объезжать ДТП на перекрестке с левой стороны, вследствие затора не увидел автомобиль под управлением Шарифуллина Ф.Ш., вследствие чего в дальнейшем произошло столкновение. Между тем, в составленной инспектором схеме отсутствуют изображения и расположение ранее столкнувшихся автомобилей, при объезде которых произошло ДТП. Таким образом, составленная схема не позволяет объективно оценить действия водителя Шарифуллина Ф.Ш. Кроме того, в постановлении не указано, допрошены ли при рассмотрении данного дела лицо, привлекаемое к административной ответственности, пешеход, иные очевидцы произошедшего, использованы ли другие собранные при проведении административного расследования материалы. Если эти лица допрошены и использованы другие доказательства, то в постановлении должны были указаны показания этих лиц и иные использованные доказательства, с соответствующей оценкой всех доказательств. При таких обстоятельствах постановление от 29.12.2011 года в отношении Шарифуллина Ф.Ш. следует признать незаконным и подлежащим отмене. Принимая во внимание то, что вышеуказанные существенные нарушения процессуальных требований не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд считает необходимым возвратить дело об административном правонарушении в отношении Шарифуллина Ф.Ш. в ОГИБДД ММО МВД России «Нефтекамский» на новое рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Отменить постановление инспектора ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Нефтекамский» от 29.12.2011 года о привлечении Шарифуллина Ф.Ш. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Дело об административном правонарушении в отношении Шарифуллина Ф.Ш. направить в ОГИБДД ММО МВД России «Нефтекамский» на новое рассмотрение. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения копии решения. Судья З.М.Рахматуллина Решение не вступило в законную силу.