дело № 12-122/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нефтекамск 02 апреля 2012 года

Судья Нефтекамского городского суда Исламов Р.С., при секретаре Ахмадишиной А.Р., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: г. Нефтекамск, ул. Нефтяников, д. 28, жалобу Утяшева А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамску РБ от 21 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Утяшева А.М.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамску РБ от 21.03.2012 года Утяшев А.М. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-40 часов на 2 км автодороги Сарапул-Завьялово, управляя автомобилем марки <данные изъяты> №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Утяшев А.М. обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление, указав, что он обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» не совершал. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. В материалах дела имеется видеоматериал, который также подтверждает, что он, двигаясь на 2 км автодороги Сарапул-Завьялово ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут обгона в зоне действия знака 3.20 не совершал, а двигался по ходу движения, не выезжая на полосу встречного движения. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Утяшев А.М. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Выслушав Утяшева А.М., проверив доводы, изложенные в жалобе, и материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Утяшева А.М. - оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Мировым судьей установлено, что Утяшев А.М. ДД.ММ.ГГГГ в 19-40 часов на 2 км автодороги Сарапул-Завьялово, управляя автомобилем марки <данные изъяты> №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Вывод мирового судьи о виновности Утяшева А.М. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС ГИБДД МВД по УР Х.И.Ф., схемой места совершения административного правонарушения.

При составлении протокола об административном правонарушении Утяшев А.М. был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, замечаний по поводу его содержания и нарушении прав им не представлены (л.д. 3).

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР Х.И.Ф. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. на 3 км а/д Сарапул-Завьялово был остановлен автомобиль <данные изъяты> № под управлением Утяшева А.М., который, управляя ТС, на 2 км а/д Сарапульский тр. – Завьялово совершил обгон двух транспортных средств в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав при этом на встречную полосу движения (л.д. 4).

Согласно схеме нарушения, Утяшев А.М., управляющий автомашиной <данные изъяты> № на 2 км автодороги Сарапульский тракт-Завьялово, совершил обгон двух транспортных средств с выездом на встречную полосу движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 5).

При таком положении действиям Утяшева А.М. на основании всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела и доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана правильная юридическая оценка по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Более того, в судебном заседании 02 апреля 2012 года был просмотрен диск с видеозаписью нарушения, на которой зафиксировано совершение обгона ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут на 2 км автодороги Сарапул-Завьялово водителем, как установлено Утяшевым А.М., управляющим автомобилем <данные изъяты> №, двух транспортных средств – грузового и легкового в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамск РБ от 21 марта 2012 года оставить без изменения, жалобу Утяшева А.М. - без удовлетворения.

Судья: Р.С. Исламов

Решение вступило в законную силу.