№ 12-167/2012

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Нефтекамск 28 мая 2012 года

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Ю.И. Яндубаев, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Сабирова К.М., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамск РБ от 23.04.2012 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамск РБ от 23.04.2012 года Сабиров К.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Не согласившись с данным постановлением, Сабиров К.М. подал жалобу, где указал, что не согласен с постановлением мирового судьи. Жалобу Сабиров К.М. мотивировал тем, что в материалах дела отсутствует схема нарушения, в качестве доказательства его вины указано лишь одно доказательство – протокол об административном правонарушении. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамск РБ от 23.04.2012 года отменить, производство прекратить.

На судебном заседании Сабиров К.М. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснил, что совершил разворот в зоне действия знака, протокол подписал и написал, что с нарушением согласен, так как инспектор ввел его в заблуждение, сказав, что за данное нарушение будет назначен лишь штраф, просил постановление мирового судьи отменить, производство прекратить.

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Нефтекамский» Т.А.М. на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне и времени рассмотрения.

Суд, выслушав Сабирова К.М., изучив и оценив материалы дела, доводы жалобы, считает жалобу Сабирова К.М. подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения, исходя из следующего.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

За выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Привлекая Сабирова К.М. к административной ответственности, в качестве доказательств его вины мировой судья в постановлении указала на: протокол об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, 23 марта 2012 года инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Нефтекамский» Т.А.М. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 23 марта 2012 года в 14-00 час. на <адрес> водитель Сабиров К.М., управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выехал в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, составленного в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, Сабирову К.М. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, Сабиров К.М. замечания по содержанию протокола на момент его составления не имел;

- объяснением Сабирова К.М. при составлении протокола об административном правонарушении, в котором указал что «согласен».

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Данные установленные по протоколу об административном правонарушении могут в силу положений ст. 26.2 КоАП РФ быть признаны достаточными доказательствами по делу.

Согласно п. 9.2 ПДД РФ на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре и более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

В случае отсутствия на дороге разметки водитель должен руководствоваться п. 9.1 ПДД РФ и самостоятельно с учетом ширины проезжей части и габаритов транспортного средства и необходимых интервалов для движения определять свое положение на проезжей части дороги.

Из материалов дела следует, что Сабиров К.М. в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу, предназначенную, для встречного движения на дороге с двусторонним движением, имеющим четыре полосы.

Таким образом, факт совершения Сабировым К.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ полностью нашел свое подтверждение.

При таких обстоятельствах действия Сабирова К.М. правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что в материалах дела отсутствует схема нарушения, не может повлечь отмену судебного постановления, поскольку доказательства по делу являются достаточными для установления виновности Сабирова К.М. во вмененном ему административном правонарушении.

Довод жалобы о том, что инспектором ОГИБДД Сабиров К.М. был введен в заблуждение не может быть признан обоснованным, поскольку каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о том, что Сабиров К.М. был введен инспектором в заблуждение, материалы дела не содержат.

Иные доводы жалобы не могут послужить основанием для отмены обжалованного судебного постановления по мотивам, изложенным выше.

Постановление о привлечении Сабирова К.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Сабирову К.М. в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП Ф.

Обстоятельства дела мировым судьей установлены верно и полно, постановление принято в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, жалоба Сабирова К.М. об отмене постановления мирового судьи является необоснованной и не подлежит удовлетворению.

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамск РБ от 23.04.2012 года о привлечении Сабирова К.М. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Сабирова К.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья: Ю.И. Яндубаев

Решение вступило в законную силу.