Дело № 12-277/2012

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Нефтекамск 21 августа 2012 года

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Ю.И. Яндубаев, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Тимошенко А.В., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по городу Нефтекамск РБ, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по городу Нефтекамск, от 27 июня 2012 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамск РБ, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по городу Нефтекамск от 27 июня 2012 года, Тимошенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Не согласившись с данным постановлением, Тимошенко А.В. подал жалобу, в которой указал, что не согласен с постановлением мирового судьи в связи с тем, что дело рассмотрено в его отсутствие без его надлежащего извещения. Просит постановление мирового судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

На судебном заседании Тимошенко А.В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи отменить.

Суд, выслушав Тимошенко А.В., изучив и оценив материалы дела, доводы жалобы, считает жалобу последнего подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения, исходя из следующего.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в зоне действия этого дорожного знака запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

По правилам ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением выезда, при объезде препятствия, влечет административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок с 4 до 6 месяцев.

Привлекая Тимошенко А.В. к административной ответственности, в качестве доказательств его вины мировой судья в постановлении указала на: протокол об административном правонарушении, дислокацией дорожных знаков, видеозаписью нарушения. Как усматривается из материалов дела, 16 мая 2012 года инспектором ДПС ПДПС ГИБДД МВД по РБ Х.Н. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 16 мая 2012 года, в 08 часов 10 минут, на 1252 км автодороги <данные изъяты> водитель Тимошенко А.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения, следуя в сторону <адрес>, совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Вина Тимошенко А.В. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством, в нем Тимошенко А.В. отказался от дачи объяснений, замечаний по содержанию протокола последний на момент его составления не имел; дислокацией дорожных знаков; видеозаписью нарушения.

При таких обстоятельствах следует признать, что вина Тимошенко А.В. в совершении данного административного правонарушения доказана полностью. Поэтому основания для удовлетворения жалобы Тимошенко А.В. и отмены постановления мирового судьи отсутствуют.

Довод жалобы о том, что Тимошенко А.В. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления не может.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по данному делу, а в его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если это лицо надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела и если он не ходатайствовал отложить рассмотрение дела либо если его ходатайство оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамску РБ, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамску, от 07 июня 2012 года, дело об административном правонарушении в отношении Тимошенко А.В. принято к производству и назначено к слушанию на 27 июня 2012 года, в 15-10 часов (л.д. 18).

О явке на 27 июня 2012 года к 15-10 часам к мировому судье судебного участка № 6 по г. Нефтекамск РБ, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамску, Тимошенко А.В. извещался судебной повесткой, направленной по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 5). Однако судебная повестка была возвращена почтой в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 23).

Поскольку мировым судьей меры, необходимые для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, были предприняты, то мировой судья судебного участка № 6 по г. Нефтекамск РБ, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамску, правомерно рассмотрела дело в отсутствие Тимошенко А.В., что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, жалоба Тимошенко А.В. об отмене постановления мирового судьи является необоснованной и не подлежит удовлетворению.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по городу Нефтекамск РБ, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по городу Нефтекамск, от 27 июня 2012 года о привлечении Тимошенко А.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Тимошенко А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья: Ю.И. Яндубаев