П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 июля 2012 года
Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Гусев В.А.,
с участием прокурора Вишняковой Ю.И.
при секретаре Коробовой Т.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 148 Самарской области от 18.05.2012 года в отношении Бруновского А.И., <данные изъяты>, об отказе в досрочном освобождении от наказания в виде ограничения свободы либо частичной отмене установленных ограничений свободы,
У С Т А Н О В И Л
Бруновский А.И. обратился с жалобой утверждая, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 148 Самарской области от 18.05.2012 года ему неправомерно оказано в удовлетворении ходатайства о досрочном освобождении от наказания в виде ограничения свободы лишением свободы либо частичной отмене установленных ограничений свободы.
Считает постановление незаконным, просит отменить и удовлетворить его ходатайство.
В судебном заседании установлено, что по приговору мирового судьи судебного участка № 148 Самарской области от 17.08.2011 года Бруновский осужден по п. а, ч.2 ст.115 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год. Установлены следующие ограничения: не уходить из дома по месту жительства в период времени с 22 до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой; не выезжать за пределы территории муниципального района Нефтегорский Самарской области; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные документы, суд приходит к убеждению об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения жалобы.
Представленные основания досрочного освобождения от наказания в виде ограничения свободы либо частичной отмене установленных ограничений свободы, при совершении преступления из хулиганских побуждений с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, нельзя признать достаточными для принятия положительного решения. Судом при назначении наказания учтены смягчающие обстоятельства и подсудимому назначен необходимый испытательный срок на период времени, достаточный для исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений. Предложенная мера никоим образом не может оказать надлежащего воздействия на исправление осужденного. Действующее уголовное законодательство не предусматривает возможности досрочного освобождения от наказания в виде ограничения свободы по ходатайству осужденного, а достаточных оснований для частичной отмены установленных судом ограничений суд не усматривает. Мировым судьей правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу и правомерно отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.
Руководствуясь ст. 53 УК РФ, ст.ст. 396-399 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л
Постановление мирового судьи судебного участка № 147 Самарской области от 18.05.2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства Бруновского А.И. о досрочном освобождении от наказания в виде ограничения свободы либо частичной отмене установленных ограничений свободы, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток путем подачи жалобы через Нефтегорский районный суд Самарской области.
Судья В.А. Гусев.