П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 15 июня 2011 года. Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Гусев В.А. с участием государственного обвинителя Вишняковой Ю.И. подсудимого Осипова В.Н. защитника Бахмыркина В.Н. представившего удостоверение № 97 и ордер № 268207 потерпевшей Г. при секретаре Коробовой Т.К. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению Осипов В.Н. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. в, ч. 2 ст. 158 УК РФ У С Т А Н О В И Л ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 до 24 часов в городе <адрес> Осипов В.Н. находясь в <адрес>, при совместном распитии спиртных напитков с другими лицами, воспользовавшись отсутствием внимания, умышленно, из корыстных побуждений, тайно совершил хищение сотового телефона «Samsung E 210 i», причинив потерпевшей Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению, ущерб полностью возмещен. В судебном заседании Осипов В.Н. полностью признал вину в совершении преступления, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и показал, что действительно совершил преступление при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах. Ущерб полностью возмещен. Заявление о признании вины и согласие с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием характера и последствий такого заявления. Представленные стороной обвинения доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимого в умышленном совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей и его действия в пределах предъявленного обвинения правильно квалифицированы по п. в, ч.2 ст.158 УК РФ. В настоящее время стороны примирились, обвиняемый полностью возместил ущерб, загладил причиненный вред и потерпевшая в заявлении на имя суда просит прекратить уголовное дело за примирением с обвиняемым. Государственный обвинитель предлагает прекратить уголовное дело и уголовное преследование за примирением подсудимого с потерпевшей. Принимая решение суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности преступления средней тяжести, личность обвиняемого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб полностью возместил. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление обвиняемого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости суд приходит к убеждению о возможности и необходимости прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого. Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу в судебном заседании не установлено. Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Осипов В.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. в, ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшей. Меру пресечения в отношении Осипов В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «Samsung E 210 i» - передать по принадлежности потерпевшей Г. Процессуальные издержки в сумме 298 (двести девяносто восемь) рублей за оказание юридической помощи адвоката, участвовавшего в деле по назначению, взыскать с Осипов В.Н. в доход федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток. Председательствующий: