именем Российской Федерации 22 июня 2011 года Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Гусев В.А. подсудимого Алексеева М.С. представившего удостоверение № 97 и ордер № 271557 потерпевшего С. при секретаре Коробовой Т.К. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Алексеев М.С. <данные изъяты> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, У С Т А Н О В И Л ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 до 22 часов у <адрес> Алексеев М.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, без разрешения собственника, используя заранее приготовленный комплект ключей, путем свободного доступа проник в салон автомобиля и без цели хищения завладел автомобилем Рено-Логан гос/номер № принадлежащим на праве собственности С. Ключом замка зажигания запустил двигатель и поехал в совхоз <адрес>. При возвращении не справился с управлением и совершил ДТП, допустив съезд автомобиля в кювет и столкновение с растущими деревьями. Оставив поврежденный автомобиль, Алексеев М.С. скрылся с места происшествия. Ущерб не возмещен. В судебном заседании Алексеев М.С. полностью признал вину в совершении преступления, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и показал, что действительно совершил преступление при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства, основания, права и процессуальные последствия разъяснены и понятны. Заявление о признании вины и согласие с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием характера и последствий такого заявления. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не имеют возражений по применению особого порядка судебного разбирательства. Представленные стороной обвинения доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимого в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) и его действия в пределах предъявленного обвинения правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности преступления средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает смягчающими обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств не установлено. Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и нецелесообразности реального отбытия наказания в виде лишения свободы. Гражданский иск в судебном заседании не заявлен. Суд считает необходимым признать за потерпевшим право на удовлетворение иска, а вопрос о его размерах передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л Признать Алексеев М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, приговор в части лишения свободы в исполнение не приводить, если Алексеев М.С. в течение двухлетнего испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Обязать Алексеева М.С. два раза в месяц проходить регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения в отношении Алексеева М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Признать за потерпевшим право на удовлетворение иска о возмещении материального ущерба, а вопрос о его размерах передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нефтегорский районный суд Самарской области. Приговор не подлежит обжалованию по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий
с участием государственного обвинителя Вишняковой Ю.И.
защитника Бахмыркина В.Н.