П О С ТА Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 16 августа 2011 года. Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Гусев В.А. с участием государственного обвинителя Вишняковой Ю.И. подсудимого Карякина Е.В. защитника Поярковой Ж.А. представившей удостоверение № 2380 и ордер № 000033 потерпевшего К. при секретаре Коробовой Т.К. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Карякин Е.В. <данные изъяты> <данные изъяты> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ У С Т А Н О В И Л ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 20 часов во дворе <адрес> <адрес> Карякин Е.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, без разрешения собственника, используя заранее приготовленный ключ зажигания, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем ВАЗ- 21083 №, принадлежащим по праву собственности К., запустил двигатель и поехал в <адрес>, где был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОВД по муниципальному району <адрес>. Автомобиль возвращен владельцу, ущерб полностью возмещен. В судебном заседании Карякин Е.В. полностью признал вину в совершении преступления, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и показал, что действительно совершил преступление при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, основания, права и процессуальные последствия разъяснены и понятны. В настоящее время причиненный вред полностью возмещен, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. Заявление о признании вины и согласие с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием характера и последствий такого заявления. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не имеют возражений по применению особого порядка судебного разбирательства. Представленные обвинением доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона) и его действия в пределах предъявленного обвинения правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ. Потерпевший К. в заявлении на имя суда указывает, что автомобиль возвращен, причиненный вред полностью возмещен, претензий не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением с обвиняемым. В судебном заседании государственный обвинитель предлагает прекратить уголовное дело и уголовное преследование за примирением подсудимого с потерпевшим. Принимая решение суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности преступления средней тяжести, личность обвиняемого, который ранее не судим, характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление обвиняемого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости суд приходит к убеждению о возможности и необходимости прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого. Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу в судебном заседании не установлено. Руководствуясь ст.76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л Меру пресечения в отношении Карякина Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественное доказательство по делу: автомобиль ВАЗ- 21083 гос/номер О 276 АО 163 – передать по принадлежности собственнику транспортного средства. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток. Председатедьствующий: