П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации 20 октября 2011 года. Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Гусев В.А. с участием государственного обвинителя Вишняковой Ю.И. подсудимой Клеменко Д.И. защитника Бахмыркина В.Н. представившего удостоверение № 97 и ордер № 277780 потерпевшего И. при секретаре Коробовой Т.К. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Клеменко Д.И. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. в, ч. 2 ст. 158 УК РФ. У С Т А Н О В И Л ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 до 02 часов в селе <адрес> Клеменко Д.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, при совместном распитии спиртных напитков, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись алкогольным опьянением потерпевшего и отсутствием внимания других лиц, тайно совершила хищение денежных средств в сумме 9 000 рублей, причинив потерпевшему И. значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, ущерб не возмещен. В судебном заседании Клеменко Д.И. полностью признала вину в совершении преступления, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и показала, что действительно совершила преступление при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, основания, права и процессуальные последствия разъяснены и понятны. Заявление о признании вины и согласие с предъявленным обвинением сделано подсудимой добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием характера и последствий такого заявления. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не имеют возражений по применению особого порядка судебного разбирательства. Представленные стороной обвинения доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимой в умышленном совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему и ее действия в пределах предъявленного обвинения правильно квалифицированы по п. в, ч.2 ст.158 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности преступления средней тяжести, личность подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, добровольно явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что суд признает смягчающими обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств не установлено. Учитывая установленные обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, нецелесообразности реального отбытия наказания в виде лишения свободы и полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. Гражданский иск о возмещении материального ущерба обоснован материалами дела, признан подсудимой и подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л Признать Клеменко Д.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. в, ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения в отношении Клеменко Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Исковые требования потерпевшего удовлетворить. Взыскать с Клеменко Д.И. в пользу И. 9 000 (девять тысяч) рублей в возмещение материального ущерба. Взыскать с Клеменко Д.И. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не подлежит обжалованию по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Судья В.А. Гусев.