именем Российской Федерации 20 октября 2011 года. Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Гусев В.А. с участием государственного обвинителя Вишняковой Ю.И. подсудимой Смирновой И.А. защитника Гончаровой Н.А. представившего удостоверение № 272 и ордер № 277779 потерпевшего Т. при секретаре Коробовой Т.К. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Смирнову И.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ У С Т А Н О В И Л ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 до 17 часов в <адрес> Смирнова И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, при выяснении взаимных претензий с сожителем, на почве личных неприязненных отношений, под влиянием эмоциональных мотивов гнева и ярости, в ответ на вызывающее поведение и оскорбления, умышленно нанесла удары кухонным ножом в область грудной клетки, причинив потерпевшему Т. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения в виде ножевой раны <данные изъяты> не повлекшей какого-либо вреда здоровью потерпевшего. В судебном заседании Смирнова И.А. полностью признала вину в совершении инкриминируемого преступления, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и показала, что действительно совершила преступление при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, основания, права и процессуальные последствия разъяснены и понятны. Заявление о признании вины и согласие с предъявленным обвинением сделано подсудимой добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием характера и последствий такого заявления. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не имеют возражений по применению особого порядка судебного разбирательства. Представленные стороной обвинения доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимой в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего и ее действия в пределах предъявленного обвинения правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ. Установленные по делу обстоятельства совершенного преступления, характер, способ и локализация телесных повреждений, позволяют суду сделать однозначный вывод, что действия подсудимой по нарушению анатомической целостности органов человека находятся в прямой причинной связи с наступлением тяжкого вреда здоровью, однако умысел подсудимой на причинение вреда в данном случае не конкретизирован, она сознательно допускала причинение вреда здоровью потерпевшему нанося удары ножом в жизненно важный орган, однако была лишена возможности определить степень тяжести причиняемого вреда. Поскольку умыслом подсудимой охватывалось причинение любого вреда здоровью, квалификация содеянного определяется в зависимости от фактически наступивших последствий преступления. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности тяжкого преступления, личность подсудимой, которая характеризуются удовлетворительно, добровольно явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка, что суд признает смягчающими обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств не установлено. Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и нецелесообразности отбывания реального наказания в виде лишения свободы. Гражданский иск о возмещении материального ущерба и денежной компенсации морального вреда не заявлен. Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л Признать Смирнову И.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, приговор в части лишения свободы в исполнение не приводить, если Смирнова И.А. в течение годичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Обязать Смирнову И.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. Меру пресечения в отношении Смирновой И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, майку, брюки - уничтожить; Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда путем подачи жалобы через Нефтегорский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не подлежит обжалованию по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Судья В.А. Гусев.