П О С ТА Н О В Л Е Н И Е 17 ноября 2011 года. подсудимого Тихонова С.А. защитника Поярковой Ж.А. представившей удостоверение № 2380 и ордер № 000110 потерпевшего А. при секретаре Коробовой Т.К. рассмотрев в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению Тихонова С.А. <данные изъяты> <данные изъяты> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ У С Т А Н О В И Л ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 19 часов у <адрес> Тихонов С.А., находясь в салоне автомобиля ВАЗ 21093 гос/номер № при совместном распитии спиртных напитков на стоянке, воспользовавшись алкогольным опьянением собственника автомобиля А., уснувшего на заднем сиденье, без его разрешения, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем. Оставленным ключом зажигания запустил двигатель и выехал на улицу Нефтяников, где был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» Самарской области. В судебном заседании Тихонов С.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и показал, что действительно совершил преступление при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах. В настоящее время причиненный вред полностью возмещен, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. Потерпевший А. в заявлении на имя суда указывает, что автомобиль возвращен, причиненный вред полностью возмещен, претензий не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением с обвиняемым. Представленные обвинением доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимого в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) и его действия в пределах предъявленного обвинения правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ. В настоящее время стороны примирились, обвиняемый возместил ущерб, загладил причиненный вред и потерпевший просит прекратить уголовное дело за примирением. В судебном заседании государственный обвинитель предлагает прекратить уголовное дело и уголовное преследование за примирением подсудимого с потерпевшим. Принимая решение суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности преступления средней тяжести, личность обвиняемого, который ранее не судим, характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности неосторожного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом законности и справедливости суд приходит к убеждению о возможности и необходимости прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого. Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу в судебном заседании не установлено. Руководствуясь ст.76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л Меру пресечения в отношении Тихонова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Председатедьствующий:
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Гусев В.А.
с участием государственного обвинителя Вишняковой Ю.И.
потерпевшим и загладило причиненный ему вред.