П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

11 апреля 2012 года.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Гусев В.А.

с участием государственного обвинителя Вишняковой Ю.И.

подсудимого Долгова С.А.

защитника Гончаровой Н.А.

представившей удостоверение № 272 и ордер № 295702

при секретаре Коробовой Т.К.

рассмотрев в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению Долгова С.А.,<данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. б, ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 до 03 часов в селе <адрес> Долгов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем взлома замка, незаконно проник в помещение гаража <адрес>, где тайно совершил хищение автомобильного зарядного устройства стоимостью 1200 рублей и болгарки стоимостью 1 050 рублей, причинив потерпевшей Ф. материальный ущерб на общую сумму 2 250 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению, ущерб полностью возмещен.

В судебном заседании Долгов С.А. полностью признал вину в совершении преступления, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и показал, что действительно совершил преступление при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах.

Заявление о признании вины и согласие с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием характера и последствий такого заявления.

Представленные стороной обвинения доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимого в умышленном совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, его действия в пределах предъявленного обвинения правильно квалифицированы по п. б, ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В настоящее время стороны примирились, обвиняемый полностью возместил ущерб, загладил причиненный вред и потерпевшая в заявлении на имя суда просит прекратить уголовное дело за примирением с обвиняемым.

Государственный обвинитель предлагает прекратить уголовное дело и уголовное преследование за примирением подсудимого с потерпевшей.

Принимая решение, суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности преступления средней тяжести, личность обвиняемого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб полностью возместил и загладил причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление обвиняемого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости суд приходит к убеждению о возможности и необходимости прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ДОЛГОВА С.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. б, ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Долгова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: зарядное устройство, болгарку, хранящиеся у потерпевшей Ф. – передать по принадлежности; замок - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 298 (двести девяносто восемь) рублей за оказание юридической помощи адвоката, участвовавшего в деле по назначению, взыскать с Долгова С.А. в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня принятия путем подачи жалобы через Нефтегорский районный суд Самарской области.

Председательствующий: