П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
06 июня 2012 года.
Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Гусев В.А.
с участием государственного обвинителя Вишняковой Ю.И.
подсудимой Смагиной С.А.
защитника Гончаровой Н.А.
представившей удостоверение № 272 и ордер № 295760
потерпевшего К.
при секретаре Коробовой Т.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства
уголовное дело по обвинению Смагиной С.А., <данные изъяты> ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п. в, ч. 2 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л
ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов в городе <адрес> Смагина С.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно совершила хищение денежных средств в сумме 18 600 рублей путем незаконного использования банковской карты Сбербанк-«Maestro «Momentum» № и снятия денежных средств через банкомат в помещении ОАО «Сберегательный банк» Нефтегорское отделение № по <адрес>. Продолжая противоправные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут Смагина С.А. тайно совершила хищение денежных средств в сумме 1 100 рублей путем повторного использования банковской карты Сбербанк-«Maestro «Momentum»
№ и снятия денежных средств через банкомат в помещении ОАО «Сберегательный банк» Нефтегорское отделение № по <адрес>, причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб на общую сумму 19 700 рублей. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, ущерб не возмещен.
В судебном заседании Смагина С.А. полностью признала вину в совершении инкриминируемого преступления, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и показала, что действительно совершила преступление при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства, основания, права и процессуальные последствия разъяснены и понятны.
Заявление о признании вины и согласие с предъявленным обвинением сделано подсудимой добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием характера и последствий такого заявления. Государственный обвинитель и защитник не имеют возражений по применению особого порядка судебного разбирательства.
Представленные стороной обвинения доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимой в умышленном совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему и ее действия в пределах предъявленного обвинения правильно квалифицированы по п. в, ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения, мотив, характер и степень общественной опасности преступления средней тяжести, личность подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, добровольно явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что суд признает смягчающими обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств не установлено.
Учитывая установленные обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, нецелесообразности реального отбытия наказания в виде лишения свободы и полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.
Гражданский иск о возмещении материального ущерба обоснован материалами дела, признан подсудимой и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Признать СМАГИНУ С.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. в, ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в отношении Смагиной С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Исковые требования потерпевшего удовлетворить.
Взыскать со Смагиной С.А. в пользу К. 19 700 (девятнадцать тысяч семьсот) рублей в возмещение материального ущерба.
Взыскать со Смагиной С.А. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 788 (семьсот восемьдесят восемь) рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не подлежит обжалованию по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: