П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации 25 октября 2010 года. Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Гусев В.А. с участием государственного обвинителя Захарова А.С. подсудимого Климова Н.С. защитника Бахмыркина В.Н. представившего удостоверение № 97 и ордер № 247781 при секретаре Коробовой Т.К. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Климова Н.С. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, работающего подсобным рабочим <данные изъяты> проживающего по улице <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. У С Т А Н О В И Л 27 августа 2010 года в период времени с 18 до 19 часов у <данные изъяты> города Нефтегорск Самарской области Климов Н.С. путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере, общей массой 61,85 грамма, до задержания сотрудниками ГИБДД ОВД по муниципальному району Нефтегорский Самарской области на улице Молодежная города Нефтегорск, где у него обнаружили наркотическое средство и доставили в ОВД по муниципальному району Нефтегорский Самарской области. В судебном заседании Климов Н.С. полностью признал вину в совершении преступления, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и показал, что действительно совершил преступление при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства, основания, права и процессуальные последствия разъяснены и понятны. Заявление о признании вины и согласие с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием характера и последствий такого заявления. Государственный обвинитель и защитник не имеют возражений по применению особого порядка судебного разбирательства. Представленные стороной обвинения доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и его действия в пределах предъявленного обвинения правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Согласно справки эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года и заключения физико-химической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года вещество изъятое у Климова Н.С. является наркотическим средством - марихуана, общая масса наркотического средства составляет 61,85 грамма без учета расхода на проведение экспертизы. (л.д. 17-18, 52-53) В соответствии с требованием Федерального закона № 3-ФЗ от 8.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 17.07.2009 года), Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в редакции от 31.12.2009 года) каннабис (марихуана), согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекусоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, отнесена к наркотическому средству, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. Согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года (в редакции от 31.12.2009 года) наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой более 0,5 грамма является крупным размером наркотических средств. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности преступления средней тяжести, объем наркотических средств, личность подсудимого, который характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка, что суд признает смягчающими обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств не установлено. Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, имущественное положение и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости суд приходит к убеждению о возможности назначения наказания в пределах санкции в виде штрафа. Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ суд П Р И Г О В О Р И Л Признать Климова Н.С. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей. Меру пресечения в отношении Климова Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства по делу: пластиковую бутылку и наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 61 грамм, хранящиеся в ОВД по муниципальному району Нефтегорский Самарской области - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не подлежит обжалованию по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий