П О С ТА Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 01 июня 2011 года. подсудимого Алексеева С.В. защитника Панюшкиной В.И. представившей удостоверение № 917 и ордер № 268236 при секретаре Коробовой Т.К. рассмотрев в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению Алексеев С.В. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ У С Т А Н О В И Л ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 19 часов у <адрес> <адрес> Алексеев С.В. без разрешения собственника, используя ключ, оставленный в замке зажигания, неправомерно, без цели хищения завладел мотоциклом «Урал» гос/номер №, принадлежащим по праву собственности Г., запустил двигатель и поехал кататься по селу, где на <адрес> его задержали сотрудники ДПС ГИБДД ОВД по муниципальному району <адрес>. Транспортное средство возвращено владельцу, ущерб полностью возмещен. В судебном заседании Алексеев С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что действительно совершил преступление при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах. В настоящее время причиненный вред Потерпевший Г. в заявлении на имя суда указывает, что мотоцикл возвращен, причиненный вред полностью возмещен, претензий не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением с обвиняемым. Представленные обвинением доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимого в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения (угоне) и его действия в пределах предъявленного обвинения правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ. В настоящее время стороны примирились, обвиняемый возместил ущерб, загладил причиненный вред и потерпевший просит прекратить уголовное дело за примирением. В судебном заседании государственный обвинитель предлагает прекратить уголовное дело и уголовное преследование за примирением подсудимого с потерпевшим. Принимая решение суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности преступления средней тяжести, личность обвиняемого, который ранее не судим, характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление обвиняемого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости суд приходит к убеждению о возможности и необходимости прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого. Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу в судебном заседании не установлено. Руководствуясь ст.76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л Меру пресечения в отношении Алексеева С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Процессуальные издержки в сумме 298 (двести девяносто восемь) рублей за оказание юридической помощи адвоката, участвовавшего в деле по назначению, взыскать с Алексеева С.В. в доход федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток. Председатедьствующий:
Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Гусев В.А.
с участием государственного обвинителя Вишняковой Ю.И.
полностью возмещен, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.
лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней
тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с
потерпевшим и загладило причиненный ему вред.