П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 01 апреля 2011 года. Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Гусев В.А. с участием государственного обвинителя Вишняковой Ю.И. подсудимой Зотовой А.Ю. защитника Бахмыркина В.Н. представившего удостоверение № 97 и ордер № 262686 потерпевшего Н. при секретаре Коробовой Т.К. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению Зотова А.Ю. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. б, ч.2 ст.158 УК РФ У С Т А Н О В И Л ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 14 часов в городе <адрес> Зотова А.Ю. находясь в <адрес>, воспользовалась отсутствием сожителя, умышленно, из корыстных побуждений, без разрешения собственника, путем повреждения замка, незаконно проникла в металлический ящик для документов в мебельной стенке, где тайно совершила хищение денежных средств в сумме 800 рублей и сотового телефона «<данные изъяты>» стоимостью 2400 рублей, причинив потерпевшему Н. материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей. Похищенным распорядилась по своему усмотрению, ущерб полностью возмещен. В судебном заседании Зотова А.Ю. полностью признала вину в совершении преступления, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и показала, что действительно совершила преступление при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах. Ущерб полностью возмещен. Заявление о признании вины и согласие с предъявленным обвинением сделано подсудимой добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием характера и последствий такого заявления. Представленные обвинением доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимой в умышленном совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище и ее действия в пределах предъявленного обвинения правильно квалифицированы по п. б, ч.2 ст.158 УК РФ. Потерпевший Н. в заявлении на имя суда просит прекратить уголовное дело за примирением с подсудимой, ущерб полностью возмещен, претензий не имеет. Государственный обвинитель предлагает прекратить уголовное дело и уголовное преследование за примирением подсудимой с потерпевшим. Принимая решение, суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности преступления средней тяжести, личность подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, активно способствовала раскрытию преступления, ущерб полностью возместила загладила причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление обвиняемой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости суд приходит к убеждению о возможности и необходимости прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой. Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу в судебном заседании не установлено. Руководствуясь ст.76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Зотовой Анастасии Юрьевны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. б, ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Зотовой А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Процессуальные издержки в сумме 298 (двести девяносто восемь) рублей за оказание юридической помощи адвоката, участвовавшего в деле по назначению, взыскать с Зотовой А.Ю. в доход федерального бюджета. Вещественное доказательство по делу: поврежденный металлический ящик для документов - уничтожить Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток. Председательствующий: