П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
20 сентября 2012 года
Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Гусев В.А.
с участием государственного обвинителя Афанасьевой В.А.
подсудимого Потапова В.Н.
защитника Поярковой Ж.А.
представившей удостоверение № и ордер №
потерпевших Г., П.
при секретаре Коробовой Т.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Потапова В.Н., <данные изъяты> ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,
ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
04 августа 2012 года в период времени с 22 до 23 часов у <адрес> Потапов В.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, без разрешения собственника, путем использования неосмотрительно оставленного комплекта ключей, без цели хищения завладел автомобилем ВАЗ-2121 гос/номер №, принадлежащем по праву собственности П. Запустив двигатель, совершил несколько поездок в дачный массив города в период времени с 04 до 14 августа 2012 года и возвратил автомобиль на место стоянки. Автомобиль возвращен владельцу.
В период времени с 04 по 06 августа 2012 года в 23 часа в городе <адрес> Потапов В.Н. передвигаясь на автомобиле ВАЗ-2121 гос/номер №, трижды приезжал на территорию <адрес> где воспользовавшись отсутствием других лиц, умышленно, из корыстных побуждений, тайно совершил хищение 15 секций металлического забора с дачного участка №, причинив потерпевшему Г. материальный ущерб на сумму 4 500 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению, ущерб полностью возмещен.
14 августа 2012 года в 16 часов в городе <адрес> Потапов В.Н. передвигаясь на автомобиле ВАЗ-2121 гос/номер №, приехал на территорию <адрес> где воспользовавшись отсутствием других лиц, умышленно, из корыстных побуждений, тайно совершил хищение 5 секций металлического забора с дачного участка
№, причинив потерпевшему Г. материальный ущерб на сумму 1 500 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению, ущерб полностью возмещен.
В судебном заседании Потапов В.Н. полностью признал вину в совершении инкриминируемых преступлений, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и показал, что действительно совершил преступления при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, основания, права и процессуальные последствия разъяснены и понятны.
Заявление о признании вины и согласие с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием характера и последствий такого заявления. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не имеют возражений по применению особого порядка судебного разбирательства.
Представленные стороной обвинения доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимого в умышленном совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона); в умышленном совершении двух эпизодов тайного хищения чужого имущества и его действия в пределах предъявленного обвинения правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ,.
ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании не установлено реальных признаков оговора подсудимого, отсутствуют фактические данные, позволяющие усомниться в доказанности обстоятельств дела и сформулировать вывод о невиновности подсудимого в совершении противоправного деяния.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности преступлений средней и небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, полностью возместил ущерб, имеет несовершеннолетнего ребенка, что суд признает смягчающими обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств не установлено.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление обвиняемого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, нецелесообразности реального отбытия наказания в виде лишения свободы и полагает необходимым в пределах санкции назначить наказания в виде ограничения свободы.
Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не дают суду достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Исковые требования о возмещении материального ущерба потерпевшими не заявлены.
Руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Признать ПОТАПОВА В.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:
- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на один год;
- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на три месяца по каждому эпизоду преступлений;
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.
Установить осужденному Потапову В.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального района Нефтегорский Самарской области; не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в этих мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Потапова В.Н. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении Потапова В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-2121 гос/номер №, металлический забор, переданные на хранение потерпевшим - передать по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нефтегорский районный суд Самарской области. Приговор не подлежит обжалованию по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: