П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
31 июля 2012 года.
Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Гусев В.А.
с участием государственного обвинителя Вишняковой Ю.И.
подсудимого Андреева А.Н.
защитника Панюшкиной В.И.
представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Коробовой Т.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства
уголовное дело по обвинению Андреева А.Н., <данные изъяты> ранее судимого 05.02.2002 года по п. а, ч.2 ст.213 УК РФ, п. а, ч.2 ст.161 УК РФ, п. а,в, ч.2 ст.166 УК РФ,ч.5 ст.69 УК РФ на 9 лет лишения свободы; освобожденного 29.12.2009 года условно досрочно на 5 месяцев 14 дней,
в совершении преступления, предусмотренного п. а,в, ч. 2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л
03 марта 2012 года в период времени с 10 до 11 часов в <адрес> Андреев А.Н. по предварительному сговору с другим лицом (дело выделено в отдельное производство), умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, под видом сотрудников газовой службы прошли в <адрес>, где воспользовались отсутствием внимания других лиц, тайно совершили хищение денежных средств в сумме 44010 рублей, причинив потерпевшему П. значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, ущерб полностью возмещен.
В судебном заседании Андреев А.Н. полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и показал, что действительно совершил преступление при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, основания, права и процессуальные последствия разъяснены и понятны.
Заявление о признании вины и согласие с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием характера и последствий такого заявления. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не имеют возражений по применению особого порядка судебного разбирательства.
Представленные стороной обвинения доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимого в умышленном совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшему и его действия в пределах предъявленного обвинения правильно квалифицированы по п. а,в, ч.2 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности преступления средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил ущерб и загладил причиненный вред, что суд признает смягчающими обстоятельствами. Рецидив преступлений является отягчающим обстоятельством.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества.
Достаточных оснований для назначения иного наказания суд не усматривает, поскольку ранее назначенные виды наказания не обеспечили достижение цели исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не дают суду достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Гражданский иск о возмещении материального ущерба не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Признать АНДРЕЕВА А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а,в, ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Срок наказания исчислять с 31 июля 2012 года.
Меру пресечения в отношении Андреева А.Н. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале судебного заседания.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Нефтегорский районный суд Самарской области. Приговор не подлежит обжалованию по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: