А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е « 20 » декабря 2010 года г.Нефтегорск. Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Сургаевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе МИ ФНС России № 8 по Самарской области на решение мирового судьи судебного участка № 147 Самарской области по делу о взыскании с Пинемасовой Т.Е. земельного налога, У С Т А Н О В И Л: МИ ФНС России № 8 по Самарской области обратилась с иском о взыскании с Пинемасовой Т.Е. недоимки по земельному налогу за 2007-2009 года в сумме 1455,94 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 147 Самарской области от 4.10.2010 года иск был оставлен без удовлетворения. МИ ФНС России № 8 по Самарской области не согласилась с данным решением, просила его отменить и взыскать с Пинемасовой Т.Е. недоимку по земельному налогу за 2007-2009 года. В ходе апелляционного рассмотрения от МИ ФНС России № 8 по Самарской области поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы ввиду полного погашения задолженности по земельному налогу. В соответствии со ст.326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами. Суд считает возможным принять заявленный налоговым органом отказ от жалобы как не нарушающий права и охраняемые законом интересы государства и других лиц. Пинемасовой Т.Е. решение не обжаловалось. Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ МИ ФНС России № 8 по Самарской области от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 147 Самарской области от 4.10.2010 года по иску МИ ФНС России № 8 по Самарской области к Пинемасовой Т.Е. о взыскании недоимки по земельному налогу. Апелляционное производство по делу прекратить. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья В.В.Лопутнев