Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 18 » ноября 2010 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Семыкина А.Н., при секретаре Сургаевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникушина А.М. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Нефтегорском районе Самарской области о включении периодов работы в льготный стаж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском по следующим основаниям. Комиссией по назначению и перерасчету трудовых пенсий ГУ-УПФ Нефтегорского района было отказано в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. Комиссией в льготный стаж не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в энергослужбе Нефтегорского газоперерабатывающего завода в должности <данные изъяты>, т.к. должность в такой формулировке не предусмотрена Списком № 2. В данный период времени он непосредственно работал на технологической установке согласно кода 2130200а -19861 Списка №2 «<данные изъяты> непосредственно занятые на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата». С 1995 года по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> на участке по антикоррозийной защите и капитальному ремонту сооружений, что также подпадает под Список №2. С 1998 года работал в должностях, работа в которых предусматривает назначение пенсии на льготных основаниях. Считает отказ незаконным, просит включить указанные периоды работы в льготный стаж и назначить пенсию с момента подачи заявления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать госпошлину 200 рублей и судебные расходы по оплате услуг юриста 1500 рублей.

В судебном заседании истец свои требования поддержал. Уточнил, что оспариваемыми периодами являются периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что работа в эти периоды была связана с ремонтом и обслуживанием <данные изъяты>, которое располагалось непосредственно на объектах добычи нефти и газа.

Представитель ответчика Н. иск не признала по основаниям, изложенным в решении комиссии. Пояснила, что истец обратился с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, при включении периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, трудового стажа будет достаточно для назначения пенсии на льготных основаниях.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей М.., К.., подтвердивших доводы истца о характере выполнявшейся им работы, связанной с обслуживанием и ремонтом оборудования для антикоррозийной защиты объектов добычи нефти и газа, находящегося непосредственно на этих объектах и занятого на данных работах полный рабочий день, и отнесения занимаемой им должности к штатной, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных требований истца по следующим основаниям.

Право на досрочную трудовую пенсию лиц, проработавших в тяжелых условиях не менее 12 лет 6 месяцев, реализуется в соответствии со ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», списками № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года; списками № 1 и № 2 производств, цехов, профессий, должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.1956 года; Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года.

Согласно записям в трудовой книжке, справке, уточняющей характер работы и условий труда, акте документальной проверки Аникушин А.М. в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты> в энергослужбе Нефтегорского газоперерабатывающего завода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты> на участке по антикоррозийной защите и капитальному ремонту сооружений в НГДУ «Богатовскнефть», переименованном в ОАО «Самаранефтегаз». Задача участка – организация работ по проведению электрозащиты и ингибиторной защиты, организация бесперебойной и безопасной работы оборудования и средств электрозащиты, контроль за качеством нанесения защитных покрытий. В указанный период работал непосредственно на объектах добычи нефти и газа полный рабочий день, простоев по вине предприятия не было.

В подразделе 2 раздела ХII Списка № 2 производств работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, позицией 2130200а-19861 предусмотрена должность «электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования, непосредственно занятые на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата».

Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о включении требуемых периодов работы в льготный стаж истца, т.к. указанные должности предусмотрены Списком № 2, дающим право на льготное пенсионное обеспечение. Работа протекала непосредственно на объектах добычи нефти и газа, связана с обслуживанием электрооборудования, должность являлась штатной, т.е. необходимой для осуществления технологического процесса добычи нефти и газа. Неточное указание наименования должностей с аналогичными функциями этих должностей и наименованием производств не может служить основанием для отказа в начислении пенсии на льготных условиях.

Судом установлено, что при включении требуемого и зачтенного комиссией УПФ периодов работы размер специального и страхового стажа будет достаточным для назначения досрочной трудовой пенсии, связанной с тяжелыми условиями труда, на момент обращения в Пенсионный фонд.

Одновременно с этим суд считает необоснованными требования истца о включении в стаж, дающий право на льготную пенсию, периодов работы: в ОАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> по защите подземных трубопроводов от коррозии, в связи с тем, что занятость заявителя непосредственно на объектах добычи нефти и газа документально не доказана, сведениями персонифицированного учета льготный характер работы не подтвержден., с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты> по ремонту и обслуживанию электрооборудования непосредственно занятого на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата, поскольку данный период работы включен в льготный стаж.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аникушина А.М. удовлетворить частично.

Включить в стаж, дающий право на льготное начисление пенсии, периоды работы Аникушина А.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> по обслуживанию технологических установок в энергослужбе Нефтегорского газоперерабатывающего завода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> по ремонту и обслуживанию электрооборудования на участке по антикоррозийной защите и капитальному ремонту сооружений в НГДУ «<данные изъяты>».

Во включении в стаж, дающий право на начислении пенсии на льготных основаниях периодов работы Аникушин А.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> по защите подземных трубопроводов от коррозии в ОАО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> по защите подземных труб в ООО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования непосредственно занятого на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата в ООО «<данные изъяты>» отказать.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Нефтегорском районе Самарской области произвести начисление пенсии Аникушину А.М. с ДД.ММ.ГГГГ (с момента его обращения в Пенсионный фонд).

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Нефтегорском районе Самарской области в пользу Аникушина А.М. 1000 рублей за услуги юриста по составлению искового заявления, 200 рублей в счет возврата госпошлины. Всего 1200 (одну тысячу двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья А.Н. Семыкина