Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 25 » октября 2010 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Семыкина А.Н., при секретаре Сургаевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугаева С.В. к Останкову В.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд указав, что 21.04.2009 года между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 90 000 рублей с условием возврата до 25.04.2009 года, однако в указанный срок деньги не возвратил. В связи с этим просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, проценты, моральный вред в сумме 5000 рублей, транспортные расходы и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истец заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, представил договор займа от 21.04.2009 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Возражений в судебное заседание не представил.

Выяснив мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений на них.

Из материалов дела следует, что стороны заключили договор займа. Спорные отношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт получения ответчиком от истца денежной суммы и обязательства ее возврата в оговоренный срок. Так согласно договора займа от 21.04.2009 года Останков В.А. взял у Фролова С.Н. взаймы деньги в сумме 90000 рублей с обязательством их возврата в срок до 25.04.2009 года.

В силу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если не будет доказано иное.

Согласно ст.812 ч.1 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не были получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования ЦБ РФ) на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором между истцом и ответчиком каких-либо иных условий взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами применительно к ст.395 ГК РФ не предусмотрено, в связи с чем суд с учетом мнения истца руководствуется данными о ставке рефинансирования банка по состоянию на 01.06.2010 года, составлявшую 7,75% ( л.д.7 ). С учетом этого размер взыскиваемых процентов будет составлять4335 рублей 75 копеек. Требования истца о взыскании с ответчика возмещения морального вреда, транспортных расходов удовлетворению не подлежат, т.к. истцом в судебное заседание не представлено доказательств причинения морального вреда, а также доказательств произведенных транспортных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бугаева С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Останкова В.А. в пользу Бугаева С.В. 90000 (девяносто тысяч) рублей в счет возврата долга по договору займа, 4335 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, услуги адвоката 1000 рублей, 3056 рублей 78 копеек в счет возврата госпошлины. Всего 98391 ( девяносто восемь тысяч триста девяносто один ) рубль 78 копеек рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения через Нефтегорский районный суд.

Судья А.Н. Семыкина