О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу « 14 » декабря 2010 года г.Нефтегорск. Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., с участием помощника прокурора Каранфил А.А., при секретаре Сургаевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефтегорского межрайонного прокурора к индивидуальному предпринимателю Алексеевой М.Ю. об устранении нарушений требований пожарной безопасности, У С Т А Н О В И Л: Нефтегорский межрайонный прокурор обратился в суд указав, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований Федерального Закона «О пожарной безопасности», в ходе которой установлено, что в магазине <данные изъяты>, принадлежащем ИП Алексеевой М.Ю., не принимаются меры по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Выявлены следующие нарушения: - не проведено обучение пожарно-технического минимума с отрывом руководителя, специалистов и работников, ответственных за пожарную безопасность (ППБ 01-03 п.3; п.32 НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников»); - отсутствует акт замера сопротивления изоляции электросети (ПУЭ п.1.1.38); - на путях эвакуации у дверей отсутствуют ручные пожарные извещатели (ППБ 01-03 п.3, НПБ 88-2001*п.12.41); - на стенах установлены дымовые пожарные извещатели АПС (НПБ 88-2001*п.12.18.*); - на светильниках отсутствуют колпаки (рассеиватели), предусмотренные конструкцией светильника (ППБ 01-03 п.60); - отсутствует журнал учета первичных средств пожаротушения (ППБ 01-03 п.15 приложение 3); - путь эвакуации загроможден торговым оборудованием (холодильники) (ППБ-01-03 п.53); - отсутствует журнал инструктажа по пожарной безопасности (ППБ 01-03 п.7); - отсутствуют огнетушители (ППБ 01-03 приложение № 3 таб.1). Обязанности по обеспечению мер пожарной безопасности возложены на ИП Алексееву М.Ю. Сложившееся положение создает опасные условия для неопределенного круга лиц, которые могут находиться в здании учреждения. В связи с этим просил обязать ИП Алексееву М.Ю. устранить нарушения законодательства по обеспечению требований пожарной безопасности, указанные в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, рассмотрев представленные в обоснование иска документы, суд приходит к следующему. На основании ст.210 ГК РФ на собственника возложена обязанность содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст.ст.37 и 38 Закона РФ «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать, осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров. Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, в т.ч. руководители организаций. Руководители организаций также осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности. В соответствии со ст.20 указанного Закона к нормативным документам по пожарной безопасности относятся нормы и правила пожарной безопасности (НПБ и ППБ). Приказом МЧС РФ № 313 от 18.06.2003 года утверждены Правила пожарной безопасности ППБ 01-03. Актом проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ ОГПН в магазине <данные изъяты> ИП Алексеевой М.Ю., расположенном по адресу <адрес>, подтверждается наличие указанных в заявлении нарушений требований пожарной безопасности, по результатам которой вынесено предписание об их устранении по сроку до ДД.ММ.ГГГГ. Директор магазина <данные изъяты> Алексеева М.Ю. привлечена к административной ответственности по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 1000 рублей. Одновременно с этим в судебном заседании было установлено, что ИП Алексеева М.Ю. по договору аренды с <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ использовала часть подвального помещения в <адрес> под магазин с установлением ее обязанностей как арендатора обеспечивать соблюдение мер противопожарной безопасности. Свидетельством, выданным МИ ФНС России № 8 по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается внесение в ЕГРИП записи о регистрации прекращения деятельности Алексеевой М.Ю. в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии со ст.23 ч.3 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения. Таким образом, ИП в своей деятельности пользуются правами и несут обязанности юридических лиц. Поскольку установлено, что деятельность ответчика Алексеевой М.Ю. как индивидуального предпринимателя в установленном законом порядке прекращена, то это обстоятельство является безусловным основанием для прекращения производства по делу. Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по иску Нефтегорского межрайонного прокурора к индивидуальному предпринимателю Алексеева М.Ю. об устранении нарушений требований пожарной безопасности, выявленных в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>, прекратить. Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Нефтегорский районный суд. Судья В.В.Лопутнев