О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 7 » февраля 2011 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Коробовой Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворовой Е.А., Суворова П.А. к комитету по вопросам управления муниципальным имуществом муниципального района Нефтегорский, Суворову А.П. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились с иском указав, что являются наследниками первой очереди по закону: Суворова Е.А. после смерти своего сына П., умершего ДД.ММ.ГГГГ; Суворов П.А. после смерти своей матери В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Спорным наследственным имуществом являются доли умерших в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес>. Просили признать за ними право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании представитель истцов заявил ходатайство об отказе от заявленных требований ввиду получения обоими истцами свидетельств о праве на наследство на требуемую часть спорного имущества во внесудебном порядке.

Ответчик Суворов А.П. не возражал против прекращения производства по делу по указанным основаниям. КУМИ муниципального района Нефтегорский считал себя ненадлежащим ответчиком, возражений против прекращения производства по делу не представил. Возражений от третьих лиц не поступило.

В подтверждение изложенных в заявлении об отказе от иска доводов были представлены свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ Суворовой Е.А. и Суворову П.А. на 1/2 доли каждому наследственного имущества после умершего ДД.ММ.ГГГГ П., состоящего из 1/10 доли жилого дома по адресу <адрес>, и свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ Суворову П.А. на 1/4 доли наследственного имущества после смерти В., состоящего из 7/10 доли жилого дома по адресу <адрес>. Имеющиеся в деле доверенности на представление интересов Суворовой Е.А. и Суворова П.А. их представителем К. предоставляют ему право на отказ от иска (л.д. 13, 14).

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять заявленный представителем истцов отказ от иска, как не нарушающий их прав, свобод и охраняемых законом интересов. Последствия принятия такого отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю известны.

Одновременно с этим было заявлено ходатайство о возврате уплаченной госпошлины. На основании ст.93 ГПК РФ и ст.333.40 ч.1 п.3 НК РФ данное ходатайство также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять заявленный представителем Суворовой Е.А. и Суворова П.А. отказ от иска, и дело по иску Суворова Е.А., Суворов П.А. к комитету по вопросам управления муниципальным имуществом муниципального района Нефтегорский, Суворов А.П. о признании права собственности в порядке наследования производством прекратить.

Возвратить Суворова Е.А. уплаченную при подаче настоящего искового заявления госпошлину в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 56 копеек.

Выдать из гражданского дела № чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4938 рублей 56 копеек, по которому Суворова Е.А. была произведена оплата в УФК по Самарской области (Межрайонная ИФНС РФ № 8 по Самарской области) в филиале № 7914/0005 Нефтегорского ОСБ.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев