решение по иску о включении периодов работы в льготный стаж



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 24 » февраля 2011 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Сургаевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеева В.И. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Нефтегорском районе Самарской области о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на начисление пенсии на льготных основаниях,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском по следующим основаниям. Комиссия УПФ решением от ДД.ММ.ГГГГ на засчитала в льготный стаж следующие периоды работы, дающие право на досрочную пенсию: в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. не доказана непосредственная занятость на основном производстве и производственных процессах по добыче и переработке нефти и газа. Считает отказ незаконным, просит включить указанные периоды работы в льготный стаж, назначить пенсию с момента обращения в пенсионный фонд (ДД.ММ.ГГГГ) и взыскать судебные расходы.

В судебном заседании истец свои требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении. Пояснил, что РМС обслуживала все технологические установки на НСП, задействованные в переработке нефти, фактическое место работы при смене подчиненности организаций оставалось тем же. На НСП осуществляется очистка нефти, обессоливание, обезвоживание и доведение ее до товарной, выработка нестабильного бензина. В его обязанности входил ремонт оборудования: насосов, теплообменников, резервуаров для нефтепродуктов. Периоды работы с 2006 года включены в льготный стаж.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился по причинам, указанным в решении комиссии. Пояснил, что истец обратился в УПФ ДД.ММ.ГГГГ, необходимого в этом случае 55-летнего возраста достиг ДД.ММ.ГГГГ. Подтвердил, что периоды работы с 2006 года по 2010 год в должности <данные изъяты> засчитаны в льготный стаж.

Свидетель Ч. показал, что был <данные изъяты> НСП НГДУ «<данные изъяты>» в период работы там истца. На НСП осуществлялась очистка и подготовка нефти. Процесс, связанный с добычей и переработкой нефти, является единым и замкнутым, в котором задействовано все оборудование НСП. Рабочее место истца находилось непосредственно на установках. В состав НСП входило 3 установки. Слесари РМС обслуживали все оборудование, находящееся на НСП.

Свидетель К. показал, что с 1978 года работал на НСП вместе с Гордеевым В.И. В должностные обязанности входил ремонт оборудования, находящегося на НСП.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Право на досрочную трудовую пенсию лиц, проработавших в тяжелых условиях не менее 12 лет 6 месяцев, реализуется в соответствии со ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», списками № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года; списками № 1 и № 2 производств, цехов, профессий, должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.1956 года; Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года; Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 года.

В силу ст.19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения в Пенсионный фонд с заявлением о ее назначении, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

В соответствии с п.6 раздела 2 «Правил…», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 года, основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в ней содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу зарплаты.

Согласно записям в трудовой книжке, справкам, уточняющим характер работы или условий труда, архивным справкам и материалам пенсионного дела Гордеев В.И. работал на НСП <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, откуда был переведен в Нефтегорский филиал ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> в цех № по ремонту эксплуатационного оборудования, откуда в свою очередь был переведен в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> в цех № по ремонту эксплуатационного оборудования.

Как указано в уточняющих справках должность <данные изъяты> дает право на оформление пенсии по возрасту на льготных условиях (поз.2130301а-18547 Списка № 2). НСП является структурным подразделением НГДУ «<данные изъяты>», осуществляющим подготовку сырой нефти, электрообессоливание, обезвоживание, стабилизацию, гидроочистку сероводородосодержащей нефти и ее перекачку, выработку нестабильного бензина, пентангексановой фракции, подготовку и очистку промышленных сточных вод. Гордеев В.И. работал полный рабочий день, непосредственно в производственных процессах переработки нефти, простоев по вине предприятия не было.

Актом проведенной УПФ документальной проверки ОАО «<данные изъяты>» установлено, что Гордеев В.И. значился <данные изъяты>. В состав НСП входили технологические установки №№ 1 и 2, термохимобессоливающая установка, бензонасоная станция, бензосклад, служба КИПиА, служба промканализации, химическая лаборатория, ремонтно-механическая служба. В квалификационный состав НСП входили <данные изъяты>.

Актом проведенной УПФ документальной проверки ООО «<данные изъяты>» установлено, что Гордеев В.И. значился <данные изъяты>. Профилем организации является техническое обслуживание и ремонт нефтепромыслового и технологического оборудования, предоставление трудовых ресурсов для обслуживания объектов добычи нефти и газа.

Согласно справке и актам проведенной УПФ документальной проверки ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», периоды работы в которых с 2006 года по 2010 год засчитаны в специальный стаж истца, направлениями деятельности данных организаций являются также ремонт и обслуживание нефтепромыслового оборудования на объектах добычи, подготовки и переработки нефти. Слесари по ремонту технологических установок этих организаций также отнесены к поз.2130301а-18547 Списка №.

В подразделе 3 раздела ХIII списка № 2 (1991 года) позицией 2130301а-18547 предусмотрены должности <данные изъяты>, занятых в производстве подготовки сырой нефти.

В подразделе 2 раздела ХIII списка № 2 (1991 года) применительно к подразделу 1 раздела Х списка № 1 (1991 года) позицией 2310302а-18547 предусмотрены должности <данные изъяты>, занятых в производствах электрообессоливания и обезвоживания, стабилизации, гидроочистки сероводородосодержащей нефти и газового конденсата.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о включении требуемых периодов работы в льготный стаж истца, т.к. указанные должности и наименование производств предусмотрены списками № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Одно лишь неточное указание наименования должностей с аналогичными функциями этих должностей и наименованием производств не могут служить основанием для отказа в начислении пенсии на льготных условиях.

Комиссией УПФ засчитан на момент обращения истца стаж с тяжелыми условиями труда 3 года 11 месяцев 29 дней. Произведенным судом расчетом установлено, что при включении требуемых периодов его специальный стаж будет составлять более 12 лет 6 месяцев, что является достаточным основанием для назначения досрочной трудовой пенсии. С учетом того, что истец обратился с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, а установленного законом возраста возможного назначения пенсии достиг ДД.ММ.ГГГГ, то пенсия ему должна быть назначена с даты достижения пенсионного возраста. Наличие требуемого страхового стажа подтверждается имеющимися в трудовой книжке сведениями о работе, не оспаривается ответчиком и у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины и услуг адвоката по составлению искового заявления. С учетом объема, сложности дела и степени его подготовленности, принципов разумности и справедливости суд полагает необходимым уменьшить требуемый к взысканию размер расходов на оплату услуг адвоката до 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гордеева В.И. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Нефтегорском районе Самарской области включить в специальный стаж, дающий право на льготное начисление пенсии, периоды работы Гордеева В.И. на нефтестабилизационном производстве НГДУ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в ремонтно-механической службе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>».

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Нефтегорском районе Самарской области произвести начисление пенсии Гордееву В.И. с ДД.ММ.ГГГГ года (с момента достижения возраста 55 лет).

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Нефтегорском районе Самарской области в пользу Гордеев В.И. 200 рублей в счет возврата госпошлины, 1000 рублей в счет оплаты услуг адвоката по составлению искового заявления. Всего 1200 (одну тысячу двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев