Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 21 » февраля 2011 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Сургаевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Магазин малого кредитования» к Кочетков В.Ю. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он предоставил заемщику 8000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 2% в день. Однако в установленный срок денежные средства возвращены не были. При просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней договором предусмотрен штраф в размере 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, однако до настоящего времени долг не погашен. В связи с этим просил взыскать с ответчика 8000 рублей – основной долг, 66400 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 300 рублей – штраф за просрочку платежа, а также расходы по оплате госпошлины 2441 рубль.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик с исковыми требованиями согласился частично. Не отрицает взятие у истца займа в сумме 8000 рублей. Своевременно вернуть долг не смог по причине отсутствия определенного места работы и стабильного заработка. Не согласен с предъявленной к взысканию суммой, считает ее завышенной.

Выяснив мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ч.3 ст.196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных требований.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между ООО «Магазин малого кредитования» и Кочетковым В.Ю. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кочеткову В.Ю. были предоставлены денежные средства в сумме 8000 рублей под 2% в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а он в свою очередь обязался в указанный срок возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом 2560 рублей. При просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней предусматривался штраф 300 рублей (л.д. 7-8). Условия договора были известны заемщику, что подтверждается его подписью и не оспаривается. Денежные средства им были получены, что также не оспаривается и подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Из материалов дела следует, что стороны заключили договор займа. Спорные отношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

В силу ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договора займа, заключенного в письменной форме между истцом и ответчиком, предусмотрено одномоментное погашение займа и процентов ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное обязательство ответчиком исполнено не было, что свидетельствует о нарушении им условий договора и обоснованности обращения истца с требованием о взыскании долга. Согласно представленному истцом расчету сумма основного долга составляет 8000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 66400 рублей.

Исходя из содержания заявления, к взысканию предъявляются проценты по договору займа в пределах срока действия договора, размер которых составляет 2560 рублей, и проценты за фактическое пользование займом (ст.811 ч.1 ГК РФ) к взысканию предъявляется только штраф за нарушение срока уплаты процентов более чем на 30 дней, составляющий 300 рублей.

Требования о взыскании неустойки суд считает обоснованными, т.к. ответчиком допущено нарушение обязательств по договору, уважительных причин которого суд не усматривает. С учетом размера процентов, подлежавших уплате в течение срока действия договора займа, установленный размер неустойки является разумным и приемлемым.

Одновременно с этим суд считает подлежащим уменьшению размер требуемых к взысканию процентов за фактическое пользование займом исходя из следующего. Иск в суд подан более чем через год со дня установленного срока возврата займа и наступления срока возможного требования неустойки. Причин, препятствовавших обращению в суд за этот период времени за разрешением данного спора, не установлено. Также не представлено доказательств причинения убытков или наступления иных негативных последствий вследствие неисполнения заемщиком своих обязательств, свидетельствующих о соразмерности им предъявленных к взысканию денежных сумм. Общая сумма иска более чем в 7 (!) раз превышает сумму займа и процентов по договору, что при установленных обстоятельствах дела явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств. Представленная претензия от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости исполнения обязательств по договору займа без приобщения доказательств ее фактического направления ответчику судом во внимание не принимается и расценивается как носящая формальный характер.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ до 3700 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины, в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Магазин малого кредитования» удовлетворить частично.

Взыскать с Кочеткова В.Ю. в пользу ООО «Магазин малого кредитования» 8000 рублей в счет возврата долга по договору займа, 2560 рублей проценты по договору займа, 3700 рублей проценты за пользование займом, 300 рублей неустойку за нарушение срока уплаты процентов по договору займа, 582 рубля 40 копеек в счет возврата госпошлины. Всего 15142 (пятнадцать тысяч сто сорок два) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев