Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 4 » апреля 2011 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Сургаевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Косолапову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № ответчику был предоставлен кредит на сумму 482594,00 рубля на срок до 30.04.2014 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи а/м. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 285298,77 рублей. В связи с этим просит взыскать с ответчика указанную сумму и судебные расходы 6052,99 рубля.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, пояснив, что по имеющейся информации ответчик в ДД.ММ.ГГГГ продал а/м, который находился в поврежденном состоянии, за 193000 рублей, которые были направлены на погашение долга по кредиту. Оценка а/м производилась ответчиком. Договор купли-продажи и акт оценки в банк не передавались. Более никаких платежей в счет погашения долга с его стороны не было.

Ответчик не согласился с суммой иска, пояснив, что не смог оплачивать кредит, в связи с чем с согласия банка продал а/м за 350000 рублей, которые пошли на погашение долга. Просил дать время для представления подтверждающих его объяснения доказательств, однако в следующее судебное заседание не явился и каких-либо доказательств не представил.

Выяснив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств дела и возражений на них лежит на сторонах.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между ООО «Русфинанс Банк» и Косолаповым Д.В. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 482594 рубля на срок до 30.04.2014 года под 16% годовых на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик в свою очередь, обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи а/м. Кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета Заемщика на его счет и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет продавца автотранспортного средства. С условиями договора Косолапов Д.В. был ознакомлен, что подтверждается его подписями в договоре (л.д. 10-11).

Также установлен факт заключения договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между ООО «Русфинанс Банк» и Косолаповым Д.В. о залоге принадлежащего ему а/м <данные изъяты>, залоговой стоимостью 509000 рублей (л.д. 12-14).

В силу ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями кредитного договора, заключенного в письменной форме между истцом и ответчиком, предусмотрено ежемесячное частичное погашение кредита и суммы процентов, и право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и процентов в случае ненадлежащего исполнения им обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов. Фактическое получение денежных средств не оспаривалось ответчиком и подтверждается заявлениями на перевод и платежными поручениями об их перечислении по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «М» за а/м <данные изъяты>, в качестве страховой премии по договору страхования КАСКО в ОАО ГСК «Ю» (л.д. 17-20).

Расчетом задолженности и историей погашений по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается неоднократная просрочка заемщиком ежемесячных выплат по погашению кредита и уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ и их отсутствие с ДД.ММ.ГГГГ, наличие долга по погашению кредита (просроченный кредит), не смотря на погашение в ДД.ММ.ГГГГ долга на сумму 193000 рублей (л.д. 30-31). Сведениями о погашении задолженности по договору или ее уменьшении по сравнению с предъявленной к взысканию суд не располагает. Также нет сведений о том, что заемщик вошел в график платежей и не имеет текущей задолженности по кредиту и уплате процентов. В связи с этим суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком своих обязательств по кредитному договору и необходимости досрочного взыскания всей задолженности. Размер задолженности определен и составляет по состоянию на 16.03.2009 года 285298,77 рублей (л.д. 26-29). Правильность его сомнений не вызывает. Иного расчета в судебное заседание не представлено.

Суд не принимает во внимание озвученную ответчиком версию продажи а/м и образования задолженности по договору, сумма которой по его расчетам должна быть меньшей, как не подтвержденную никакими доказательствами, и считает ее направленной на избежание ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Косолапова Д.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» 285298 рублей 77 копеек задолженность по кредитному договору, 6052 рубля 99 копеек в возврат госпошлины. Всего 291351 (двести девяносто одну тысячу триста пятьдесят один) рубль 76 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев