Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 18 » апреля 2011 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Сургаевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Матюхову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № ответчику был предоставлен кредит на сумму 362201,9 рублей на срок до 3.09.2013 года на приобретение ТС согласно договора купли-продажи а/м <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого а/м. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако он неоднократно нарушал свои обязательства, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 3.12.2010 года составляет 319674,91 рублей, из которых текущий долг 241313,68 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 46252,05 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам 23579,65 рублей, повышенные проценты на просроченный кредит 8529,53 рублей. В связи с этим просил взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по оплате госпошлины 6396,75 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил уточненные требования, согласно которым задолженность составила 218918,9 рублей, т.к. ответчик внес в чет погашения долга 100756,01 рублей, на взыскании которой настаивал с обращением взыскания на заложенное имущество.

Ответчик с требованиями истца не согласился ввиду того, что на данный момент задолженности по платежам перед банком не имеет и укладывается в основной график платежей. Просил в иске отказать.

Выяснив мнение сторон, рассмотрев представленные в обоснование иска доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений на них.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между ООО «Русфинанс Банк» и Матюховым А.В. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 362201,90 рублей на срок до 3.09.2013 года под 19% годовых на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит для покупки ТС в соответствии с договором купли-продажи а/м. Кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет продавца ТС. С условиями договора Матюхов А.В. был ознакомлен, что подтверждается его подписями и по существу не оспаривается (л.д. 9-10).

Также установлен факт заключения договора залога ТС № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между ООО «Русфинанс Банк» и Матюховым А.В. о залоге принадлежащего ему а/м <данные изъяты>, залоговой стоимостью 385000 рублей. Условия указанного договора также были известны залогодателю, что подтверждается его подписью (л.д. 11-13). Принадлежность а/м залогодателю не оспаривается и подтверждается ПТС, а/м имеет государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 7-8).

В силу ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.348 ГК РФ).

Условиями кредитного договора, заключенного в письменной форме между истцом и ответчиком, предусмотрено ежемесячное частичное погашение кредита и процентов, и право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и процентов в случае ненадлежащего исполнения им обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов. Фактическое получение денежных средств подтверждается заявлениями на перевод средств и платежными поручениями о перечислении денежных средств по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой премии по договору страхования КАСКО (л.д. 17-20). Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «А.» и Матюховым А.В., он приобрел а/м <данные изъяты> (л.д. 14-15).

Расчетом задолженности и историей погашений по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается неоднократная просрочка заемщиком ежемесячных выплат по погашению кредита и уплате процентов в течение всего кредитного периода и наличие по состоянию на последнюю дату задолженности по погашению основного долга (просроченного кредита), срочным процентам и повышенным процентам в общей сумме 78361,23 рублей (л.д. 52). Вместе с тем она была оплачена согласно приходному кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68) с перечислением на счет заемщика, что согласуется с положениями п.12 кредитного договора. Согласно графику погашений сумма ежемесячного платежа составляет 9395,72 рублей. Из представленных ответчиком в судебное заседание приходных кассовых ордеров за февраль-апрель 2011 года следует, что им осуществляется ежемесячная оплата в указанной сумме, что подтверждает его объяснения о вхождении в график платежей по погашению кредита. Опровергающих это доказательств и сведений о фактическом наличии просроченной задолженности как на момент подачи иска, так и на момент вынесения решения банком не представлено. Отзыв на возражения ответчика не содержит никакой значимой для дела информации, касающейся состояния ссудной задолженности, в связи с чем судом во внимание не принимается.

Кроме этого согласно представленному ответчиком письму ДД.ММ.ГГГГ им была получена претензия от банка о необходимости погашения задолженности в 10-дневный срок, которая как следует из материалов дела была им выполнена ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя исследованные доказательства суд считает, что не смотря на допущенные заемщиком ранее нарушения обязательств, которые в настоящее время им устранены и производится стабильное погашение кредита в установленном договором размере, и учитывая, что заемщик (гражданин) является экономически слабой стороной в кредитных отношениях, что предполагает ведение банком более гибкой политики по отношению к тем должникам, которые предпринимают меры для погашения кредита, проведение претензионной работы в течение всего срока действия договора, а не только перед предъявлением иска в суд, основания для досрочного взыскания задолженности отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о досрочном взыскании с Матюхова А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество – а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев