Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 5 » мая 2011 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Сургаевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыгиной О.В. к Лыгину А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась с иском указав, что является собственником 1/2 доли части жилого дома по адресу <адрес> на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме нее собственниками являются несовершеннолетние дети Л.В.А. и Л.А.А., которым принадлежит по 1/4 доле. В квартире зарегистрирован, но не проживает бывший муж – ответчик, фактическое место его нахождения неизвестно. Брак с ним был расторгнут в 2008 году. Соглашения о порядке пользования жилым помещением не имеется, обязанностей по содержанию жилья он не несет. С момента расторжения брака ответчик выехал из жилого помещения, его вещей в доме нет. В связи с этим просит признать его утратившим право пользования данным жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении. Пояснила, что при расторжении брака дети были оставлены с ней, алименты на их содержание бывший муж не выплачивает.

Ввиду отсутствия сведений о фактическом месте нахождения ответчика ему был назначен представитель в лице адвоката филиала № 19 г.Нефтегорска СОКА, который высказался против удовлетворения иска, процессуальных препятствий к рассмотрению дела не находит.

Выяснив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из предусмотренных данным Кодексом и иными законами оснований, а также действий участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми закон или иной нормативно-правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

На основании ст.17 ч.1 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан, что подразумевает владение и пользование им для этой цели.

Согласно ст.31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника. В соответствии с ч.4 этой статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела часть жилого дома по адресу <адрес> принадлежала на праве общей долевой собственности Лыгину А.И., Лыгиной О.В., Л.А.А., Л.В.А. по 1/4 доле каждому на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего были выданы свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 6, 13-14). По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Лыгин А.И. подарил свою долю в данном жилом помещении Лыгиной О.В., в подтверждение чего выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 8, 11-12). Брак между Лыгиными А.И. и О.В. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Справкой администрации с.п.Богдановка подтверждается непроживание в данной квартире Лыгина А.И. (л.д. 9).

Исследованные по делу доказательства указывают на принадлежность истице и ее детям на праве собственности спорного жилого помещения и отсутствие между ними и ответчиком семейных отношений. Ответчик распорядился своей долей в жилом помещении после расторжения брака с истицей, в данной квартире не проживает и фактическое место его нахождения неизвестно, доказательства ведения им общего хозяйства с истицей отсутствуют, что дает возможным применение положений ч.4 ст.31 ЖК РФ об утрате его права как бывшего члена семьи собственника на пользование этим помещением. Оснований для применения положений данной статьи о сохранении за ним на определенное время права пользования квартирой суд не усматривает, т.к. в его отношениях с собственниками наступили устойчивые изменения, приведшие к прекращению семейных отношений и оставлению ответчиком жилого помещения. Сведений о наличии какого-либо соглашения относительно пользования спорной квартирой в связи с прекращением семейных отношений не имеется. Истица настаивает на признании ответчика как бывшего члена семьи утратившим право пользования принадлежащим ей жилым помещением, что при отсутствии доказательств наличия соглашения о порядке пользования этим жилым помещением свидетельствует о законности и обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения.

В соответствии с п/п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан (Постановление Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года) одним из оснований для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда о признании его утратившим права пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лыгиной О.В. удовлетворить.

Признать Лыгина А.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Решение является основанием для снятия Лыгина А.И. с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>.

Взыскать с Лыгина А.И. 298 (двести девяносто восемь) рублей в доход государства в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в лице адвоката, назначенного ему судом в порядке ст.50 ГПК РФ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев