Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 28 » марта 2011 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Сургаевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Филимонова В.А., Филимоновой Н.Я. на бездействие судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Заявители обратились с данной жалобой по следующим основаниям. 20.05.2010 года Нефтегорским районным судом принято решение о взыскании с П. в их пользу денежной суммы 416451,65 рублей. 22.07.2010 ОСП Нефтегорского района Самарской области возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение не исполнено. Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности, исполнительные действия судебным приставом-исполнителем Степаненко Л.В. не проводятся. Несмотря на уклонение должника от исполнения решения суда, пристав-исполнитель не привлек должника к ответственности. В связи с длительным неисполнением производства просят обязать судебного пристава-исполнителя применить к должнику меры принудительного исполнения, наложить взыскание на денежные средства и принять иные меры к исполнению судебного решения.

В судебном заседании заявители свои требования поддержали по основаниям, указанным в заявлении. Пояснили, что пристав-исполнитель должен был наложить арест на счета должника в банке. Первично исполнительный лист был направлен не по месту работы должника. С ноября 2010 года он работает в другой организации, однако исполнительный лист по новому месту его работы направлен только в феврале 2011 года. Должнику по наследству принадлежит жилой дом по <адрес>, в котором он фактически проживает, однако в отношении него никаких действий не производится. Сведения о наследстве должника были запрошены без указания периода вступления в наследство. Запросы, касающиеся исполнения решения, делаются приставом только после посещения ими ОСП.

Представитель ОСП Нефтегорского района Степаненко Л.В. с заявленными требованиями не согласилась, указав, что бездействия в исполнении решения суда с ее стороны нет, исполнительные действия проводятся. В ходе исполнения долг частично был взыскан из средств, полученных от реализации бытовой техники, списания денег со счетов должника в банке, удержания из его пенсии. Исполнительный лист направлялся по месту работы должника сразу после получения информации о месте его работы. Направленный в администрацию муниципального района Нефтегорский исполнительный лист в период работы должника в администрации с.п.Семеновка для обращения взыскания на зарплату работниками администрации в нарушение закона был передан на руки должнику, за что они привлекались к административной ответственности. П. также привлекался к ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве.

Выслушав объяснения заявителей, пристава-исполнителя, исследовав представленные документы, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения жалобы исходя из следующего.

По общему правилу, установленному ч.1 ст.36 Закона РФ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в 2-х месячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. В силу ч.8 данной статьи истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Согласно ст.68 названного Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в т.ч. денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии со ст.69 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в т.ч. денежные средства, обращается в размере задолженности, т.е. в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Порядок обращения взыскания на денежные средства установлен ст.70 Закона, в соответствии с которым перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме они должны быть списаны. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение 3 дней со дня его получения. Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе требований в полном объеме.

На основании ст.80 Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника без соблюдения правил очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст.81 Закона постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию. В случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные счета должника в размере задолженности, определяемом в соответствии с ч.2 ст.69 настоящего закона.

Согласно ст.98 указанного Закона судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на зарплату и иные доходы должника-гражданина в частности при отсутствии или недостаточности денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. Лица, выплачивающие должнику зарплату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа обязаны удерживать денежные средства из зарплаты и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. При перемене должником места работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов лица, выплачивающие должнику зарплату, пенсию, стипендию или иные периодические платежи, обязаны незамедлительно сообщить об этом судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю и возвратить им исполнительный документ с отметкой о произведенных взысканиях. О новом месте работы, учебы, месте получения пенсии и иных доходов должник-гражданин обязан незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю.

Как установлено в судебном заседании Нефтегорским районным судом 15.07.2010 года был выдан исполнительный лист на взыскание с П. в пользу Филимонова В.А. и Филимоновой Н.Я. денежной суммы 416451,65 рублей. 22.07.2010 года ОСП Нефтегорского района было возбуждено исполнительное производство, из материалов которого следует, что в период с июля по сентябрь 2010 года были произведены следующие исполнительные действия: направлены запросы о наличии в собственности П. ТС, зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества, на которые получены ответы об отсутствии ТС и наличии недвижимости; обращено взыскание на зарплату и пенсию должника, описана и передана на реализацию принадлежащая должнику бытовая техника, обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на трех счетах в Нефтегорском отделении № 7914 СБ РФ, наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка и жилого дома по адресу с.Семеновка, ул.Шоссейная, 1-1 и земельной доли, принадлежащих Паршенцеву Н.А. на праве собственности, зарегистрированном в ЕГРП, ограничен выезд из РФ. При этом данные о принадлежности ему жилого дома по адресу <адрес> и наличии счетов в других банках отсутствуют. Информация о вступлении П. в наследство нотариусом не была представлена из-за отсутствия данных о наследодателях. Специалист администрации муниципального района Нефтегорский и П. в октябре 2010 года привлекались к административной ответственности по ст.17.14 ч.1 КоАП РФ за сокрытие данного факта.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств не подтверждает доводы истцов о бездействии ОСП Нефтегорского района в исполнении решения суда о взыскании с П. в их пользу суммы долга. Приставом-исполнителем проведены мероприятия по установлению наличия у должника имущества, применены меры принудительного взыскания, в т.ч. обращение взыскания на денежные средства и доходы должника, которое по смыслу закона производится до полного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, наложен заперт на совершение действий с принадлежащим ему недвижимым имуществом, отыскано движимое имущество, которое обращено к реализации. В связи с этим основания для удовлетворения жалобы отсутствуют. В данном случае требования заявителей сводятся к понуждению судом пристава-исполнителя к совершению более продуктивных по их мнению исполнительных действий, чем те, которые были произведены, однако суд не наделен полномочиями давать указания по исполнению принятого им решения, касающиеся проведения конкретных исполнительных действий. Применение иных мер принудительного исполнения может зависеть и от дополнительной информации, полученной в ходе исполнения решения, планирование которых также не входит в компетенцию суда. К тому же на основании ст.50 Закона РФ «Об исполнительном производстве» стороны сами могут представлять дополнительные материалы, давать объяснения и приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 441 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Филимонова В.А., Филимоновой Н.Я. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев