РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2011г. г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Шишовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-284/2011 по иску Гмыров А.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес> об оспаривании требования об уплате пени, штрафа и недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гмыров И.А. в исковом заявлении просит суд исключить из требования № об уплате пени, штрафа и недоимки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу, как начисленных с нарушением норм права, исключить из требований №, № об уплате пени, штрафа и недоимки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу, как начисленных с нарушением норм права, а также взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В судебном заседании истец Гмыров А.И. и его представитель Гмыров И.А. иск уточнили, просили признать незаконными требования № и № об уплате налога, сбора, пени, штрафа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес> в части уплаты Гмыров А.И. пени в размере 8 рублей 67 копеек и 6 рублей 20 копеек.

Представитель ответчика - К., иск не признала.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым на Гмыров И.А. возлагалась обязанность по оплате недоимки по земельному налогу в размере 149 рублей 9 копеек и пени в размере 8 рублей 67 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым на Гмыров И.А. возлагалась обязанность по оплате недоимки по транспортному и земельному налогу в размере 311 рублей 57 копеек и пени в размере 6 рублей 20 копеек.

Указанные требования налогового органа в части оплаты пени суд считает незаконными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ч.4 ст. 57 НК РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Из ч. 6 ст. 58 НК РФ следует, что налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения такого уведомления, если в нем не указан более продолжительный период времени для уплаты налога.

В соответствии с ч.1 ст. 362 НК РФ, устанавливающей порядок исчисления суммы транспортного налога и сумм авансовых платежей по транспортному налогу, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ч.4 ст. 391 НК РФ, устанавливающий порядок определения налоговой базы для уплаты земельного налога, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним

В соответствии с ч.4 ст. 397 налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Части 1 и 2 ст. 69 НК РФ устанавливают, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно ч.2 ст. 11 НК РФ, недоимка - сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Как следует из объяснений истца и его представителя он не получал налоговых уведомлений об уплате транспортного налога за 2009 год и об уплате земельного налога за 2010 год, указанных в требованиях об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Данное обстоятельство также подтверждается сообщениями, направленными ответчиком в адрес Гмыров А.И., от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ранее уведомления об уплате транспортного налога и земельного налога истцу не направлялись, в связи с чем, недоимки по указанным налогам не имеется, пени не начисляются.

Исходя из вышеуказанных норм закона и обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд считает, что у налогового органа не было законных оснований требовать с истца уплаты пени за недоимку земельного и транспортного налога, поскольку как таковой недоимки по налогам не существовало, поскольку не возникла обязанность налогоплательщика Гмыров И.А. уплатить налог, в связи с не получением налогового уведомления о его уплате.

Доводы представителя ответчика о том, что налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога года направлялось истцу, поскольку имеется запись о направлении заказного письма в списке внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необоснованным, поскольку такая запись в списке почтовых отправлений, не является достаточным доказательством отправки налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом истцу.

Иных доказательств получения истцом, либо направления ему налоговых уведомлений об уплате налога суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Гмыров А.И. удовлетворить.

Признать незаконным требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес> в части уплаты Гмыров А.И. пени в размере 8 рублей 67 копеек.

Признать незаконным требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес> в части уплаты Гмыров А.И. пени в размере 6 рублей 20 копеек.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес> в пользу Гмыров А.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья подпись