РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 8 июня 2011 года г. Нефтегорск. Нефтегорский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Баймишева М.С., при секретаре Шишовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-330/2011 по заявлению Папикян Т.А. об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя, УСТАНОВИЛ: Папикян Т.А. просит суд обязать Отдел судебных приставов Нефтегорского района Самарской области восстановить допущенное нарушение его права, вернуть незаконно взысканную пенсию по инвалидности. В обоснование своего заявления Папикян Т.А. ссылается на то, что судебный пристав – исполнитель незаконно вынес постановление об обращении взыскания на его пенсию по инвалидности на удержание исполнительского сбора, поскольку исполнительное производство о взыскании займа в пользу <адрес> фонда поддержки индивидуального строительства на селе было окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю. В судебном заседании Папикян Т.А. заявление поддержал, просил его удовлетворить. Представители ОФССП Нефтегорского района - К. и С., против заявления возражали. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что заявление удовлетворению не подлежит. Статья 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. В соответствии с п.9 ч.1 ст. 101 этого закона, взыскание не может быть обращено на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением пенсии по старости, пенсии по инвалидности и пособия по временной нетрудоспособности. Согласно ст. 112 названного закона, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. Исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены: судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ; исполнительного документа; постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. В судебном заседании установлено, что в августе 2007 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов <адрес> С. на основании исполнительного листа №, выданного Октябрьским районным судом <адрес> было возбуждено исполнительное производство в отношении Папикян Т.А. о взыскании с него 468135 рублей 39 копеек в пользу <адрес> поддержки индивидуального строительства на селе. ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем С. вынесено постановление о взыскании с Папикян Т.А. исполнительского сбора в размере 7% от суммы, подлежащей взысканию в пользу <адрес> фонда поддержки индивидуального строительства на селе, что составляет 32769 рублей 48 копеек, в связи с тем, что Папикян Т.А. добровольно не исполнил требование, содержащееся в исполнительном листе. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя С. по исполнительному производству, возбужденного на основании исполнительного листа №, выданного Октябрьским районным судом <адрес>, обращено взыскание на пенсию должника Папикян Т.А. для удержания 50% пенсии в пользу <адрес> фонда поддержки индивидуального строительства на селе и исполнительского сбора в размере 32769 рублей 48 копеек. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> фондом поддержки индивидуального строительства на селе в ОФССП <адрес> было направлено заявление о возвращении вышеуказанного исполнительного листа. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в отношении Папикян Т.А., в связи с возвращением исполнительного документа, без дальнейшего исполнения. Также в ОФССП <адрес> имеется исполнительное производство № в отношении Папикян Т.А. о взыскании в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности в размере 30877 рублей 13 копеек, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя С. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Судебного участка № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем С. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от суммы подлежащей взысканию в пользу ООО «<данные изъяты>», что составляет 2161 рубль 40 копеек. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя С., в рамках исполнения судебного приказа, выданного мировым судьей Судебного участка № <адрес>, обращено взыскание на пенсию должника Папикян Т.А. для удержания 50% пенсии в счет уплаты задолженности в пользу ООО «<данные изъяты>», а также в счет уплаты исполнительского сбора в размере 2161 рубль 40 копеек. Исходя из указанных норм закона и обстоятельств, установленных в судебном заседании следует, что действия судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительских сборов в размере 32769 рублей 48 копеек и в размере 2161 рубль 40 копеек являются законными и обоснованными. Возврат исполнительного листа Самарскому областному фонду поддержки индивидуального строительства на селе и окончание исполнительного производства в отношении Папикян Т.А. о взыскании долга в пользу <адрес> фонда поддержки индивидуального строительства на селе не является основанием для прекращения исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора. Оснований для возврата исполнительского сбора, предусмотренных ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не имеется. Постановления о взыскании исполнительского сбора Папикян Т.А. в установленном законом порядке не обжаловал, как и не обжаловал постановления об обращении взыскания на его пенсию. Также у суда нет оснований полагать, что обращение взыскание на пенсию по инвалидности Папикян Т.А. является незаконным, поскольку обращение взыскания на такой вид дохода предусмотрен ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве». На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Папикян Т.А. об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Судья: подпись