РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июня 2011г. г. Нефтегорск Нефтегорский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Баймишева М.С., при секретаре Шишовой О.Е., с участием прокурора Каранфила А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-291/2011 по иску Шимарова Е.И. к Мельников Е.А. о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истица Шимарова Е.И. в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика Мельников Е.А. компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, ссылаясь на то, что моральный вред нанесен ей в результате причинения Мельников Е.А. ущерба ее здоровью в дорожно-транспортном происшествии. В судебном заседании истица Шимарова Е.И. иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить. Ответчик Мельников Е.А. иск признал частично, в размере 50000 рублей, ссылаясь на тяжелое материальное положение, не возражал против того, что, как владелец источника повышенной опасности, должен возмещать истице моральный вред. Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон и заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответсвии с ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: автомобиль Лада 111840, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ответчику Мельников Е.А., и под его управлением, двигаясь мимо <адрес>, совершил наезд на переходящего дорогу пешехода - истицу Шимарова Е.И.. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, актом о несчастном случае на производстве, постановлением о прекращении уголовного дела. В результате полученных телесных повреждений, сразу после ДТП истица была доставлена ответчиком в ММУ Нефтегорскую центральную районную больницу, где было установлено, согласно выписке из истории болезни, что Шимарова Е.И. получила тяжелую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга тяжелой степени, посттравматическое субарахноидальное кровоизлияние, кому 1 степени головного мозга. ДД.ММ.ГГГГ ей в этом медицинском учреждении была проведена операция - трепанация черепа. Согласно выписке из медицинской карты истицы, выданной нейрохирургическим отделением ГУЗ <адрес> клинической больницы им. К., в котором она находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Шимарова Е.И. поставлен диагноз: «<данные изъяты>. Состояние после операции – <данные изъяты>» и даны рекомендации по амбулаторному лечению и пластики дефекта черепа. Как следует из представленных суду документов, в частности из акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия истица Шимарова Е.И. получила следующие повреждения: <данные изъяты>. Повреждение у Шимарова Е.И. (<данные изъяты>) явилось опасным для жизни, создал непосредственную угрозу для жизни и поэтому влечет за собой тяжкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ СО при ОВД по муниципальному району Нефтегорский по факту указанного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, которое ДД.ММ.ГГГГ было прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ответчика Мельников Е.А. состава преступления, поскольку в ходе предварительного следствия, путем проведения автотехнической экспертизы, было установлено, что Мельников Е.А. в момент дорожно-транспортного происшествия не располагал технической возможностью избежать наезда на пешехода. Исходя из указанного, с учетом ст. 1100 ГК РФ, суд считает, что вред здоровью истицы Шимарова Е.И., в виде ушиба головного мозга тяжелой степени и других повреждений, был причинен источником повышенной опасности – автомобилем Лада 111840, под управлением Мельников Е.А., следовательно, ответчик, независимо от наличия вины в ДТП, должен возместить истице моральный вред. Оснований считать, что вред здоровья Шимарова Е.И. возник в результате ее умысла либо грубой неосторожности, не имеется. При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего возмещению ответчиком истице, суд учитывает, что истице был причинен тяжкий вред здоровью, характер физических и нравственных страданий, причиненных Шимарова Е.И., фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, в том числе неосторожность истицы при переходе дороги, отсутствие вины ответчика Мельников Е.А., его имущественное положение, требования разумности и справедливости и полагает возможным определить его в размере 60000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд: РЕШИЛ: Иск Шимарова Е.И. удовлетворить частично. Взыскать с Мельников Е.А. в пользу Шимарова Е.И. компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей. Взыскать с Мельников Е.А. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Судья: подпись