24 июня 2011 г. г. Нефтегорск

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Баймишев М.С.,

при секретаре Шишовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-322/2011 по иску Качимов В.И. к ЗАО «Бариновское» о взыскании задолженности по заработной плате, других выплат при увольнении и процентов денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Качимов обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ЗАО «Бариновское» в его пользу задолженность по заработной плате в размере 149765 рублей и проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 4522408 рублей.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности в другой суд.

Истец Качимов против передачи дела по подсудности не возражает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 и ч.2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ЗАО «Бариновское находится по адресу: <адрес>.

Таким образом, дело по данному иску было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>, по месту нахождения филиала ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Качимов В.И. к ЗАО «Бариновское» о взыскании задолженности по заработной плате, других выплат при увольнении и процентов денежной компенсации передать на рассмотрение в Железнодорожный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись